យើងបានសួរ Last One Mile (TSE Growth, 9252) ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយដែល "អ្នកឯកទេស IPO" ដែលប្រកាសខ្លួនឯងបម្រើការជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្ម ហើយ Makoto Watanabe ជាប្រធាន។
សហជីពកម្មករ Last One Mile ទាមទារជាថ្មីម្តងទៀតឱ្យក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. (ទីផ្សារកំណើនផ្សារភាគហ៊ុនតូក្យូ លេខកូដមូលបត្រ 9252) បំពេញការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនដោយផ្តល់ការពន្យល់ដោយស្មោះត្រង់ និងមានតម្លាភាពទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុន និងការបង្ហាញព័ត៌មានជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជី។
នៅក្នុងអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយសមាគមរបស់យើងពីមុន យើងបានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាជុំវិញការសង្ស័យទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុន បញ្ហាទំនាក់ទំនង និងកង្វះការទទួលខុសត្រូវពីក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់លោក Makoto Watanabe នាយកតំណាង ប្រធាន និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់យើង; លោក Satoshi Saito អតីតប្រធានការិយាល័យផែនការសាជីវកម្មរបស់យើង និងជាគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ; និងលោក Takayoshi Nakano។
អត្ថបទនេះនឹងដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ ជាពិសេសចំណុចមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះ ដែលមិនអាចទទួលយកបានបំផុតពីទស្សនៈនៃ "វិន័យក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី"។
ម្យ៉ាងទៀត លោក Satoshi Saito ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលបានហៅខ្លួនឯងថាជា "អ្នកឯកទេសចុះបញ្ជី" ត្រូវបានសង្ស័យទាំងពីក្នុងនិងក្រៅក្រុមហ៊ុនថាបានរំលោភលើរយៈពេលចាក់សោ (ការរឹតត្បិតលើការលក់ភាគហ៊ុន) ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋានបំផុតមួយដែលបានដាក់ចេញដោយផ្សារហ៊ុនតូក្យូលើមន្ត្រីនិងបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជី ខណៈពេលដែលលោកស្ថិតក្នុងតំណែងជាអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មរបស់យើង ដោយមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់។
លើសពីនេះ យោងតាមព័ត៌មានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាផ្តល់ដោយលោក Nakano លទ្ធភាពបានលេចចេញថា "លោក Nakano និងលោក Saito បានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីគេចវេះប្រការរឹតបន្តឹងការលក់ភាគហ៊ុន"។
សមាគមរបស់យើងមិនមានជំហរក្នុងការកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវការពិតនៃការចោទប្រកាន់ដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ។ អត្ថបទនេះមានគោលបំណងរៀបចំ និងបង្ហាញអំពីបញ្ហាដែលក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងគួរពន្យល់ទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវិន័យរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី និងទំនុកចិត្តលើទីផ្សារ។
តើមានអ្នកណាម្នាក់ដែលហៅខ្លួនឯងថាជា "អ្នកជំនាញចុះបញ្ជី" មិនបានអនុវត្តសូម្បីតែច្បាប់មូលដ្ឋានបំផុតដែលសូម្បីតែផ្សារហ៊ុនតូក្យូក៏អនុវត្តដែរឬទេ?
អង្គការរបស់យើងបានទទួលការវាយតម្លៃទូទៅដូចខាងក្រោមលើលោក Satoshi Saito ពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា៖
លោក Satoshi Saito គឺជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលមានជំនាញក្នុងការរៀបចំការចុះបញ្ជីសាជីវកម្ម និងការងារទាក់ទងនឹងការចុះបញ្ជី។ លោកបានដាក់ខ្លួនលោកជាអ្នកម៉ៅការចុះបញ្ជី ហើយបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាបានផ្តល់ដំបូន្មាន និងណែនាំក្រុមហ៊ុននានាក្នុងដំណើរការនៃការចុះបញ្ជីលើការរចនាដំណើរការចុះបញ្ជី គោលនយោបាយមូលធន ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុង នីតិវិធីគណនេយ្យ និងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធបង្ហាញព័ត៌មាន។ ក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile និងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជី លោកស្ថិតក្នុងតួនាទីមួយដែលអាចចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងគោលនយោបាយមូលធន គណនេយ្យ មូលនិធិ ទំនាក់ទំនងភាគីពាក់ព័ន្ធខាងក្រៅ និងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធបង្ហាញព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុន ក្នុងនាមជាប្រធានការិយាល័យផែនការសាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ទាំងនេះគឺជាការវាយតម្លៃចរិតលក្ខណៈរបស់លោក Satoshi Saito ដែលត្រូវបានចែករំលែកទាំងនៅក្នុង និងក្រៅក្រុមហ៊ុន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសង្ស័យត្រូវបានលើកឡើងទាំងក្នុង និងក្រៅក្រុមហ៊ុនថា ភាគហ៊ុនដែលមានការលើកឡើង ជាដើម ដែលកាន់កាប់ដោយផ្ទាល់ដោយ Satoshi Saito — ពោលគឺភាគហ៊ុន ភាគហ៊ុនភាគហ៊ុន និងសិទ្ធិផ្សេងទៀតដែលមានតម្លៃរូបិយវត្ថុ ដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលការរឹតបន្តឹងការផ្ទេរ ការចាក់សោ ការរឹតបន្តឹងកិច្ចសន្យាលើការបោះចោល ការយល់ព្រមពីក្រុមហ៊ុនចេញ ឬភាគីពាក់ព័ន្ធ និងការបញ្ជាក់សិទ្ធិអំណាចផ្សេងទៀតអាចជាបញ្ហា — ត្រូវបានផ្ទេរ សន្យា ផ្ទេរក្នុងនាម ផ្ទេរក្នុងការគ្រប់គ្រង ឬផ្តល់ជូន Takayoshi Nakano ដោយមិនបានឆ្លងកាត់ការយល់ព្រម ការបញ្ជាក់ របាយការណ៍ និងការពន្យល់ចាំបាច់ដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធនោះទេ។
នេះលើកឡើងនូវសំណួររចនាសម្ព័ន្ធដ៏សំខាន់មួយដែលក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងមិនអាចជៀសវាងបាន។
រយៈពេលចាក់សោដែលដាក់ដោយផ្សារហ៊ុនតូក្យូលើក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី និងភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ គឺជាបទប្បញ្ញត្តិមួយក្នុងចំណោមបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានបំផុត ដែលបង្កើតជាស្នូលនៃច្បាប់ចុះបញ្ជី និងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ។ វាគឺជាយន្តការមួយដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការធានាភាគទុនិកដែលមានស្ថិរភាពនៅពេលចុះបញ្ជីដំបូង ធានាបាននូវភាពរឹងមាំនៃការបង្កើតតម្លៃភាគហ៊ុន ការទទួលបានការជឿទុកចិត្តពីអ្នកចូលរួមទីផ្សារ ការស្វែងរកតម្លៃសមរម្យ និងការបំពេញតាមតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជី។ វាគឺជាច្បាប់ជាមូលដ្ឋានដែលអ្នកជំនាញណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំសម្រាប់ IPO គួរតែដឹងយ៉ាងច្បាស់។
ហេតុអ្វីបានជាមានការសង្ស័យថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលហៅខ្លួនឯងថាជា "អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្នែកចុះបញ្ជី" និងស្ថិតក្នុងតួនាទីផ្តល់ដំបូន្មាន និងណែនាំក្រុមហ៊ុននានាតាមរយៈដំណើរការចុះបញ្ជី បានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តតាមច្បាប់ចុះបញ្ជីដែលអនុវត្តចំពោះ "ខ្លួនគាត់" ដែលគ្មាននរណាក្រៅពីការរឹតបន្តឹងលើវិធានការវិន័យក្រោមបទប្បញ្ញត្តិចុះបញ្ជី?
សមាគមរបស់យើងមិនមានជំហរដើម្បីបញ្ជាក់ដោយឯករាជ្យអំពីការយល់ដឹង និងសកម្មភាពរបស់លោក Satoshi Saito នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីទស្សនៈនៃការទទួលខុសត្រូវក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី យើងត្រូវបានតម្រូវឱ្យផ្តល់ការពន្យល់ដោយស្មោះអំពីលទ្ធភាពយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមលទ្ធភាពពីរខាងក្រោម។
លទ្ធភាពដំបូងគឺថា លោក Satoshi Saito ខ្វះការយល់ដឹង ឬការយល់ដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីការរឹតបន្តឹងលើការពិន័យដូចជាការចាក់សោរដែលដាក់លើមន្ត្រី និងបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។
លទ្ធភាពទីពីរ៖ លោក Satoshi Saito ប្រហែលជាបានយល់ ឬបានដឹងយ៉ាងពេញលេញអំពីការរឹតបន្តឹងទាំងនេះលើការបោះចោល ប៉ុន្តែបានបន្តបោះចោល ឬប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលមានបញ្ហាដោយមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់នោះទេ។
ដោយមិនគិតពីលទ្ធភាពណាមួយក្នុងចំណោមលទ្ធភាពទាំងនេះទេ វាគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតពីទស្សនៈនៃការអនុលោមតាមវិន័យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។
ប្រសិនបើលទ្ធភាពដំបូងជាការពិត វាមានន័យថា គណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលហៅខ្លួនឯងថាជា "អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្នែកចុះបញ្ជី" និងមានជំនាញក្នុងការរៀបចំក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ IPO មិនយល់ពីច្បាប់ជាមូលដ្ឋានដែលអនុវត្តចំពោះគាត់ទេ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់នៃការវិនិច្ឆ័យវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ជាទូទៅ ទាក់ទងនឹងដំបូន្មាន និងការណែនាំដែលគាត់បានផ្តល់ជូនលើបញ្ហាផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំ IPO។
ប្រសិនបើលទ្ធភាពទីពីរជាការពិត វានឹងមានន័យថា សកម្មភាពទាំងនោះត្រូវបានអនុវត្តដោយមានចំណេះដឹងអំពីការរំលោភលើច្បាប់ចុះបញ្ជី ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបញ្ហាវិន័យ និងការយល់ដឹងអំពីការអនុលោមតាមច្បាប់របស់មន្ត្រី និងបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងមានកាតព្វកិច្ចឆ្លើយសំណួរដូចខាងក្រោម។
តើដំណើរការចុះបញ្ជីចុងក្រោយនៅម៉ាយល៍នោះមិនអីទេឬ?
ពីទីនេះ ការពិភាក្សាកាន់តែស្មុគស្មាញ។
ការពិតដែលថាលោក Satoshi Saito ក្នុងនាមជាប្រធានការិយាល័យផែនការសាជីវកម្មរបស់យើង ស្ថិតក្នុងជំហរមួយដើម្បីចូលរួមក្នុងគោលនយោបាយមូលធន គណនេយ្យ ការផ្តល់មូលនិធិ ការដោះស្រាយជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធខាងក្រៅ និងការបង្កើតប្រព័ន្ធបង្ហាញព័ត៌មានក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំសម្រាប់ IPO របស់យើង និងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជីរបស់យើង មានន័យថាមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលលោក Satoshi Saito បានចូលរួមក្នុងដំណើរការ IPO ខ្លួនឯង។
លើសពីនេះ ការពិតដែលថាលោក Satoshi Saito ត្រូវបានសង្ស័យថាបានរំលោភលើការចាក់សោរ និងច្បាប់ជាមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលរឹតត្បិតការបោះចោលក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីដោយមិនអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់ដោយសមហេតុផល បានបង្កើតឱ្យមានការសង្ស័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីភាពរឹងមាំនៃដំណើរការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុនយើង។
សមាគមរបស់យើងមិនមានជំហរដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យនូវភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពពេញលេញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុះបញ្ជីមូលបត្រ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ របាយការណ៍អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម កិច្ចព្រមព្រៀងចាក់សោ ការបង្ហាញប្រតិបត្តិការភាគីពាក់ព័ន្ធមុន និងក្រោយការចុះបញ្ជី និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការចុះបញ្ជីដែលក្រុមហ៊ុនរបស់យើងបានដាក់ជូននៅពេលចុះបញ្ជីនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើលោក Satoshi Saito ដែលការចូលរួមរបស់គាត់កំពុងត្រូវបានសួរចម្លើយក្នុងករណីនេះ បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនៃការបង្កើត និងដាក់ស្នើឯកសារទាំងនេះ នោះក្រុមហ៊ុនរបស់យើងឥឡូវនេះត្រូវបានទាមទារយ៉ាងខ្លាំងឱ្យធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយស្មោះ និងផ្តល់ការពន្យល់ទាក់ទងនឹងភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពពេញលេញរបស់ពួកគេ។
ខាងក្រោមនេះជាសំណួរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងចុងក្រោយ៖
- ទីមួយ តើក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងបានដឹងនៅពេលណា និងក្នុងកម្រិតណាអំពីការសង្ស័យជុំវិញការចោទប្រកាន់ថាលោក Satoshi Saito បានលក់ និងប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលមានការលើកឡើងនេះ?
- ទីពីរ ទាក់ទងនឹងកង្វល់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ តើអ្នកបានពិនិត្យដោយឯករាជ្យអំពីផលប៉ះពាល់លើគោលនយោបាយមូលធន កិច្ចព្រមព្រៀងចាក់សោ ឯកសារបង្ហាញព័ត៌មាន និងការបង្ហាញព័ត៌មានប្រតិបត្តិការភាគីពាក់ព័ន្ធរបស់យើងក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំការចុះបញ្ជីរបស់យើងដែរឬទេ?
- ទីបី តើក្រុមហ៊ុនរបស់យើងបានរាយការណ៍បញ្ហានេះទៅអ្នកធានានាំមុខគេ ផ្សារហ៊ុនតូក្យូ អ្នកសវនករគណនេយ្យ គណៈកម្មាធិការសវនកម្ម និងត្រួតពិនិត្យ នាយកខាងក្រៅ និងភាគទុនិកសំខាន់ៗនៅពេលណា និងដោយរបៀបណា? បើមិនដូច្នោះទេ តើមូលហេតុអ្វី?
- ទីបួន តើក្រុមហ៊ុនជឿថាបញ្ហានេះមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីទាំងអស់ទៅលើការពិពណ៌នានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុះបញ្ជីមូលបត្រ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ របាយការណ៍អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម របាយការណ៍មូលបត្រ និងរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនដែរឬទេ? ប្រសិនបើដូច្នោះមែន តើអ្វីជាមូលដ្ឋានជាក់លាក់សម្រាប់ជំនឿនោះ?
- ទីប្រាំ តើក្រុមហ៊ុនរបស់យើងបានស៊ើបអង្កេតដោយឯករាជ្យថាតើលោក Satoshi Saito បានប្រើប្រាស់តំណែងរបស់គាត់ជាអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មរបស់យើង ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើង ភាពជឿជាក់របស់គាត់ជាបុគ្គលដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមហ៊ុនរបស់យើង ឬចំណេះដឹងរបស់គាត់អំពីគណនេយ្យ និងគោលនយោបាយមូលធនទាក់ទងនឹងការផ្ទេរ ឬការប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលមានបញ្ហាដែរឬទេ?
ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីជាសាធារណៈ ក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងត្រូវតែឆ្លើយដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ភាគទុនិក អ្នកវិនិយោគ ដៃគូអាជីវកម្ម និយោជិត និងទីផ្សារទូទៅរបស់យើង។
ហើយតើលោក Makoto Watanabe ប្រធានក្រុមហ៊ុន Last One Mile បានឆ្លើយតបទៅនឹងកង្វល់ទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
បញ្ហានៅទីនេះទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់នាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់យើង គឺលោក Makoto Watanabe។
ដូចដែលយើងបានសង្ខេបនៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងបានបោះពុម្ពផ្សាយរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងបានទទួលព័ត៌មានពីប្រភពជាច្រើនថា នៅពេលដែលមានរបាយការណ៍ថា ទីតាំងរបស់លោក Nakano Jakuki មិនត្រូវបានគេដឹងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា លោក Watanabe Makoto បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីការពារលោក Nakano Jakuki យ៉ាងសកម្ម។
លើសពីនេះ យើងបានទទួលព័ត៌មានថា សូម្បីតែមុនពេលមានរបាយការណ៍អំពីការចាកចេញរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសកម្ពុជា និងការបាត់ខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ លោក Nakano ផ្ទាល់បានដាក់ឈ្មោះលោក Watanabe Makoto និងលោក Saito Satoshi ជាទីជ្រកកោនរបស់គាត់ ហើយបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ថា គាត់បានប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលមានជម្លោះរួមគ្នាជាមួយលោក Watanabe Makoto និងលោក Saito Satoshi ដោយមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់។
សមាគមរបស់យើងមិនមានជំហរក្នុងការកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មាននេះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Nakano មានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងច្បាស់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសង្ស័យ និងរបាយការណ៍ចាប់ខ្លួនដែលបានចុះផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុក ហើយសមាគមរបស់យើងត្រូវតែវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវភាពជឿជាក់រួមរបស់ពួកគេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះមិនមែនជាភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នីមួយៗទាំងនេះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺការពិតដែលថា សូម្បីតែមុនពេលដំណឹងនៃការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់បានផ្ទុះឡើង លោក Nakano Shoki បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ ដោយដាក់ឈ្មោះលោក Watanabe Makoto និងលោក Saito Satoshi ជាទីពឹងរបស់គាត់ និងបានណែនាំការចូលរួមរួមគ្នាជាមួយពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងភាគហ៊ុនដែលមានការលើកឡើង។
ទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួន ឬទាំងអស់របស់លោក Nakano មិនពិតក៏ដោយ ការពិតនៅតែមានថា បើនិយាយឲ្យចំទៅ ទំនាក់ទំនងមួយមានរវាងលោក Nakano លោក Watanabe និងលោក Saito ដែលនឹងនាំឲ្យលោកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ។
លើសពីនេះ ក្នុងនាមជានាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់យើង លោក Makoto Watanabe ត្រូវបានគេនិយាយថា បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីការពារលោក Takayoshi Nakano យ៉ាងសកម្មក្នុងអំឡុងពេលដែលទីតាំងរបស់លោក Nakano នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាមិនត្រូវបានគេដឹង។
ខាងក្រោមនេះជាសំណួររបស់យើងសម្រាប់ក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើង៖
- ទីមួយ តើលោកប្រធានាធិបតី Watanabe បានដឹងអំពីការសង្ស័យទាក់ទងនឹងការបោះចោល និងការប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលលោក Satoshi Saito បានលើកឡើងនៅពេលណា និងដល់កម្រិតណា?
- ទីពីរ តើលោកប្រធានាធិបតី Watanabe បានដឹងអំពីព័ត៌មានដែលលោក Nakano Jakuki បាននិយាយជាសាធារណៈទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ថាគាត់ចាត់ទុកពួកគេទាំងពីរនាក់ជាទីពឹងរបស់គាត់នៅពេលណា និងដល់កម្រិតណា?
- ទីបី បន្ទាប់ពីបានដឹងអំពីការពិតទាំងនេះ តើលោកប្រធានាធិបតី Watanabe បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារលោក Nakano Jakuki ក្នុងបរិបទដែលកន្លែងស្នាក់នៅរបស់លោកមិនត្រូវបានគេដឹងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាដែរឬទេ? ឬក៏លោកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារដោយមិនបានដឹងពីការពិតទាំងនេះ? ប្រសិនបើលោកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារខ្លួន ហេតុអ្វីបានជាលោកជ្រើសរើសការពារលោក? ប្រសិនបើលោកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារខ្លួន ក្នុងនាមជានាយកតំណាង ប្រធាន និងនាយកប្រតិបត្តិ ហេតុអ្វីបានជាលោកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារខ្លួនដោយមិនបានបញ្ជាក់ពីការពិត?
- ទីបួន តើលោកប្រធាន Watanabe បានរាយការណ៍អំពីការពិតទាំងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការសវនកម្ម និងត្រួតពិនិត្យ នាយកខាងក្រៅ នាយកដ្ឋានសវនកម្មផ្ទៃក្នុង អ្នកសវនកម្មខាងក្រៅ និងភាគទុនិកសំខាន់ៗបានត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? បើមិនដូច្នោះទេ តើមូលហេតុអ្វី?
សំណួរទាំងនេះទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងកាតព្វកិច្ចថែទាំរបស់នាយកតំណាង កាតព្វកិច្ចស្មោះត្រង់ ការទទួលខុសត្រូវចំពោះការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុង និងការសន្ទនាក្រោមក្រមអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម និងកម្រិតវិន័យអប្បបរមាដែលទីផ្សាររំពឹងពីតំណាងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។
សមាសភាពដែលកំពុងលេចចេញ
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញជូនអ្នកអាននូវក្របខ័ណ្ឌមួយដែលគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចដែលយើងបានពិភាក្សារួចមកហើយ។
លោក Satoshi Saito ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងជា "អ្នកឯកទេសចុះបញ្ជី" ដែលប្រកាសខ្លួនឯងថាបានចូលរួមក្នុងដំណើរការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុនយើង ក្នុងនាមជាប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មរបស់យើង។ បន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជី គាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានគ្រប់គ្រងភាគហ៊ុនដែលមានសំណួរដោយមិនអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់ទាក់ទងនឹងការចាក់សោ និងការរឹតបន្តឹងផ្សេងទៀតលើការលក់ចេញដែលអនុវត្តចំពោះគាត់។
មានការចោទប្រកាន់ថា លោក Nakano Jakuki បាននិយាយជាសាធារណៈទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ សូម្បីតែមុនពេលរាយការណ៍អំពីការចាប់ខ្លួនក៏ដោយ ថាគាត់ និងលោក Saito Satoshi បានប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលមានការសង្ស័យដោយមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់។ គាត់ក៏ត្រូវបានគេនិយាយថាបានដាក់ឈ្មោះលោក Saito Satoshi និងលោក Watanabe Makoto ជាទីពឹងរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងស្រុកបានរាយការណ៍ពីការចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំ និងកិបកេងប្រាក់ប្រឆាំងនឹងគាត់ មានរបាយការណ៍ថាគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima។
លើសពីនេះ ក្នុងនាមជានាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់យើង លោក Makoto Watanabe ស្ថិតក្នុងជំហរមួយដែលអាចដឹងអំពីការសង្ស័យជាបន្តបន្ទាប់ទាំងនេះទាក់ទងនឹងលោក Satoshi Saito និងលោក Takayoshi Nakano ហើយក៏ជាមនុស្សដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីការពារលោក Takayoshi Nakano ក្នុងអំឡុងពេលដែលទីតាំងរបស់លោកនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាមិនត្រូវបានគេដឹង។
នៅក្នុងបរិបទនៃទំនាក់ទំនងទាំងបីនេះ ភាពរឹងមាំនៃដំណើរការចុះបញ្ជីរបស់យើង ការបង្ហាញព័ត៌មានជាបន្តបន្ទាប់ជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជី ការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុង ការគ្រប់គ្រងភាគីពាក់ព័ន្ធ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាគទុនិកដែលមានប្រយោជន៍ និងអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។
យើងសូមបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា សមាគមរបស់យើងមិនមានជំហរក្នុងការកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវការពិតទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ជាលក្ខណៈបុគ្គលដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ហាទាំងនេះជាច្រើននៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើង នឹងធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ទំនុកចិត្តរបស់ភាគទុនិក ដៃគូអាជីវកម្ម អតិថិជន និយោជិត និងទីផ្សារទូទៅរបស់យើង។
បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន
សមាគមរបស់យើងមិនមានតួនាទីក្នុងការកំណត់បញ្ហាណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ ក្នុងឋានៈជាអាជ្ញាធររបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ហាផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនដែលត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅនៅក្នុងសង្គមទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី និងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ និងអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្ម។
- ទំនាក់ទំនងរវាងកាតព្វកិច្ចថែទាំ និងកាតព្វកិច្ចភក្ដីភាពរបស់នាយក ក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុន។
- ទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុន។
- ទំនាក់ទំនងទៅនឹងភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពពេញលេញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុះបញ្ជីមូលបត្រ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ របាយការណ៍មូលបត្រ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុង និងរបាយការណ៍អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម ក្រោមច្បាប់ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងផ្សារហ៊ុន។
- ទំនាក់ទំនងរវាងបទប្បញ្ញត្តិចុះបញ្ជីរបស់ផ្សារហ៊ុនតូក្យូ ស្តង់ដារនៃការពិនិត្យចុះបញ្ជី ក្រមសីលធម៌សាជីវកម្ម និងប្រព័ន្ធចាក់សោ។
- ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាគទុនិកដែលមានប្រយោជន៍ ការគ្រប់គ្រងភាគីពាក់ព័ន្ធ និងទំនាក់ទំនងជាមួយភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានភាគទុនិកសំខាន់ៗ។
- ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធសម្រាប់ការដកចេញនូវកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម និងការទប់ស្កាត់ការផ្ទេរប្រាក់ចំណូលព្រហ្មទណ្ឌ។
- ទំនាក់ទំនងរវាងគោលបំណងនៃច្បាប់ការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធរាយការណ៍ផ្ទៃក្នុង។
ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនរបស់យើងជឿជាក់ថាបញ្ហាដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះមិនប៉ះពាល់ដល់កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិទីផ្សារទាំងនេះទេ យើងទាមទារឱ្យក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯងបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋានជាក់លាក់សម្រាប់ជំនឿនោះ។
ជំហររបស់សហជីពកម្មករនៅចំណុចចុងក្រោយ
បំណងប្រាថ្នាដ៏ធំបំផុតរបស់យើងគឺសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនៅលើទីផ្សារកំណើនផ្សារហ៊ុនតូក្យូ និងជាប្រតិបត្តិករអាជីវកម្មដែលមានទំនួលខុសត្រូវសង្គម ដើម្បីសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពក្រោមការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មដ៏រឹងមាំ និងទំនាក់ទំនងរវាងការគ្រប់គ្រងការងារ និងកម្លាំងពលកម្ម។
អត្ថបទនេះមិនមានបំណងវាយប្រហារលើក្រុមហ៊ុនរបស់យើង ការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន ឬអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការសាជីវកម្មនោះទេ។ អ្វីដែលសមាគមរបស់យើងកំពុងស្វែងរកគឺសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់យើង ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី និងជាអាជីវកម្មដែលមានទំនួលខុសត្រូវសង្គម ដើម្បីបំពេញការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនដោយផ្តល់ការពន្យល់ដោយស្មោះត្រង់ និងមានតម្លាភាពទាក់ទងនឹងបញ្ហានីមួយៗដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ទាក់ទងនឹងលោក Satoshi Saito លោក Takayoshi Nakano និងលោក Makoto Watanabe ការវាយតម្លៃចុងក្រោយនៃអង្គហេតុទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់នីមួយៗដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងមាត្រានេះ ទាំងផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី គួរតែទុកឲ្យអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការធ្វើការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងយុត្តិធម៌។ សមាគមរបស់យើងមិនស្ថិតក្នុងជំហរដើម្បីជំនួសការវិនិច្ឆ័យនោះបានទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងរបស់យើងនៅតែបន្តនៅស្ងៀមលើបញ្ហាសង្គមទាំងនេះ ហើយបរាជ័យក្នុងការបំពេញការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន គ្រឹះនៃអត្ថិភាពរបស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនឹងត្រូវរង្គោះរង្គើ។
ជាពិសេស ការរំលោភបំពានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយ Satoshi Saito ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ គឺជាបញ្ហាដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងភាពរឹងមាំនៃដំណើរការចុះបញ្ជីរបស់យើង ហើយការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការពន្យល់ដោយស្មោះស្ម័គ្រដោយក្រុមហ៊ុនរបស់យើងទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុះបញ្ជីមូលបត្រ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ របាយការណ៍អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្ម របាយការណ៍មូលបត្រ និងរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងរបស់យើង គឺត្រូវបានទាមទារជាបន្ទាន់ឥឡូវនេះ។
សហជីពរបស់យើងសូមអំពាវនាវយ៉ាងមុតមាំដល់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងរបស់យើងឱ្យផ្តល់ការពន្យល់ដោយស្មោះត្រង់ដល់បុគ្គលិក ភាគទុនិក ដៃគូអាជីវកម្ម អតិថិជន និងទីផ្សារទាំងអស់ទាក់ទងនឹងបញ្ហានីមួយៗដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងសង្គមជប៉ុន មានករណីជាបន្តបន្ទាប់ដែលរឿងអាស្រូវពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីបានលេចចេញភ្លាមៗតាមរយៈការផ្តល់ព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង សក្ខីកម្មពីអតីតបុគ្គលិក ការផ្តល់ព័ត៌មានខាងក្រៅ ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធរនិយតកម្ម។
អ្វីដែលករណីទាំងនេះមានដូចគ្នានោះគឺថា ច្រើនជាងការប្រព្រឹត្តខុសឆ្គងខ្លួនឯង ការមិនអើពើនឹងព័ត៌មានដំបូងរបស់អង្គការនានា អរិភាពរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្ងាត់ ការបិទបាំងផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ និងការគេចវេះការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ នៅទីបំផុតបាននាំឱ្យមានការបំផ្លាញភាពជឿជាក់របស់អង្គការទាំងនោះដែលមិនអាចជួសជុលបាន។
នេះជាចំណុចដែលក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. កំពុងត្រូវបានសួរចម្លើយនៅពេលនេះ។ ជាពិសេស ដោយសារមានការសង្ស័យថា អតីតប្រធានផែនការសាជីវកម្មរបស់យើង (និងជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជា "អ្នកជំនាញផ្នែកចុះបញ្ជី") បានរំលោភលើច្បាប់ចាក់សោភាគហ៊ុន ដែលជាច្បាប់មូលដ្ឋានដែលគាំទ្រដល់ស្នូលនៃក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី ដោយមិនបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីចាំបាច់ របៀបដែលក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់យើងដោះស្រាយរឿងនេះនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពសុចរិតរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់យើងក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។
សមាគមយើងខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា ថ្នាក់គ្រប់គ្រងរបស់យើងខ្ញុំនឹងពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះ បង្កើតប្រព័ន្ធស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យមួយ និងបំពេញការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនចំពោះភាគទុនិក ដៃគូអាជីវកម្ម អតិថិជន និយោជិត និងទីផ្សារទូទៅ។
យើងខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរណាស់ ប្រសិនបើសមាជិកសហជីពទាំងអស់នៅតែស្ងប់ស្ងាត់ ហើយសង្កេតមើលស្ថានភាព ហើយបន្តអនុវត្តការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេដោយអាកប្បកិរិយាម៉ឺងម៉ាត់ដូចពីមុន។