[សហជីពកម្មករ Last Mile] ការចោទប្រកាន់ថារឿងរ៉ាវចាប់ខ្លួននេះត្រូវបានប្រឌិតឡើងដោយចុងចោទ Nakano Shoki និង Watanabe Makoto

ភាពផ្ទុយគ្នាស្រឡះរវាងសារ LINE ដែលជនរងគ្រោះបាននិយាយអំពី «ព្រលឹង» និងការពិតដ៏ឃោរឃៅ។

សហជីពកម្មករ Last Mile ត្រូវបានផ្តល់រូបថតអេក្រង់នៃសារ LINE ដែលជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានផ្ញើទៅកាន់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដែលកំពុងនិយាយអំពីការខូចខាតដែលគាត់បានរងទុក្ខ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់ចាកចេញពីប្រទេស។

នៅទីនោះ ឃ្លាដូចជា "ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិគឺជាសត្រូវ" "ពួកគេត្រូវតែលុបបំបាត់ចោល" "ខ្ញុំគ្មានអំណាច" "ខ្ញុំនឹងធ្វើតាមព្រលឹងខ្ញុំ" និង "ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមានតម្លៃជាង 100 ពាន់លានយ៉េន" លេចឡើងម្តងហើយម្តងទៀត ដែលបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់យ៉ាងខ្លាំង អារម្មណ៍នៃបេសកកម្ម និងការលះបង់ខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ សេចក្តីប្រកាសត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទទួលយកការធ្វើសវនកម្ម និងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន បុគ្គលិករបស់ខ្លួន និងអនាគតរបស់ខ្លួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអត្ថបទសាធារណៈដែលបានកំណត់ និងព័ត៌មានពីអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ មានការលើកឡើងថា Nakano ដែលជាចុងចោទ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំ និងកិបកេងប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា នៅពេលដែលសារត្រូវបានផ្ញើ ហើយគាត់បានចាកចេញពីប្រទេសនៅប្រហែលថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។ មានគម្លាតដ៏ធំមួយរវាងពាក្យថា "ព្រលឹង" "កតញ្ញូតាធម៌" "សវនកម្ម" និង "សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន" ដែលសរសេរនៅក្នុងសារ LINE និងពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះ និងការរត់គេចខ្លួន។

អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងពាក្យសម្ដី និងសកម្មភាព ការបង្ហាញហេតុផលដោយខ្លួនឯង ភាសាមិនច្បាស់លាស់ដែលបិទបាំងការទទួលខុសត្រូវ និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលសង្កត់ធ្ងន់លើភក្ដីភាពដាច់ខាតចំពោះនរណាម្នាក់ ដែលទាំងអស់នេះត្រូវបានរក្សាទុកជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ការពិតដែលបានបង្ហាញជាសាធារណៈមិនគួរច្រឡំជាមួយព័ត៌មានដែលត្រូវការការផ្ទៀងផ្ទាត់នោះទេ។

ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយរបាយការណ៍ព័ត៌មាន

យោងតាមទូរទស្សន៍ Kagoshima នៅថ្ងៃទី១៨ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ ជនជាប់ចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចោទប្រកាន់ជាច្រើន រួមទាំងការរំលោភលើច្បាប់ពន្ធលើការប្រើប្រាស់ ហើយនៅថ្ងៃដដែលនោះ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនម្តងទៀតដោយសង្ស័យពីបទក្លែងបន្លំ និងប៉ុនប៉ងក្លែងបន្លំ ពីបទក្លែងបន្លំប្រាក់ឧបត្ថម្ភចំនួន ១០ លានយ៉េនរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលឯករាជ្យ។ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាមិនបានបង្ហាញថាតើគាត់បានទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធការចោទប្រកាន់នោះទេ។ ក៏មានរបាយការណ៍ផងដែរថា ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាបានស្នើសុំឱ្យក្រសួងការបរទេសបញ្ជាឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់បក្ខពួកដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅក្រៅប្រទេស។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់ Satoshi Saito និង The Last Mile

នៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. លោក Makoto Watanabe បច្ចុប្បន្នត្រូវបានចុះបញ្ជីជានាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិ។ លើសពីនេះ ជីវប្រវត្តិនាយកប្រតិបត្តិផ្លូវការរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតបានចុះបញ្ជីលោក Satoshi Saito ជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ហើយថាលោកត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានការិយាល័យផែនការសាជីវកម្មនៅក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ២០២០។

បញ្ហាដែលត្រូវបានរាយការណ៍ទៅសហជីពរួចហើយ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវការការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។

ម៉្យាងវិញទៀត ការខូចខាតប្រមាណ ៧០០ លានយ៉េននៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ចលនានៅក្រៅប្រទេសប្រហែលថ្ងៃទី ៨ ខែមេសា ឆ្នាំ ២០២៦ ការគាំទ្រដោយសម្ងាត់ដែលផ្តល់ជូននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន កិច្ចប្រជុំច្រើនដងជាមួយ Makoto Watanabe និង Satoshi Saito និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka គាំទ្រយើងនៅខាងយើង" គឺជាបញ្ហាដែលត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលផ្តល់ជូនសមាគម និងមាត្រាដែលបានកំណត់របស់យើង។

ដោយសារមានការសង្ស័យធ្ងន់ធ្ងរ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា ទីតាំង ការទំនាក់ទំនង មូលនិធិ កិច្ចប្រជុំ វត្ថុដែលរឹបអូស និងថាតើព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកឬអត់។

តើនេះជាទ្រឹស្តីឃុបឃិតមែនទេ? — កំពុងពិនិត្យមើលការចោទប្រកាន់អំពី "រឿងប្រឌិត"

អង្គការរបស់យើងលើកឡើងនូវសម្មតិកម្មដូចខាងក្រោម៖ តើចុងចោទ Nakano បានផ្លាស់ទៅប្រទេសជប៉ុនដើម្បីគេចពីការកាត់ទោសនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាដែរឬទេ ជាកន្លែងដែលគាត់បានទាក់ទង និងជួបជាមួយ Makoto Watanabe និង Satoshi Saito ម្តងហើយម្តងទៀត ហើយក្រោយមកត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងរឿងរ៉ាវនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលរៀបចំឡើងដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាជប៉ុន? លើសពីនេះ យើងសួរថាតើនៅក្នុងដំណើរការនោះ ការពន្យល់ដែលដាក់មនុស្សម្នាក់ទៀតជា "អ្នកសមគំនិត" មានអាទិភាពលើការខូចខាតនៅក្រៅប្រទេស និងទីតាំងនៃមូលនិធិដែលមិនអំណោយផលដល់ Nakano ដែរឬទេ។

នេះ​ជា​សម្មតិកម្ម​នៅ​ចំណុច​នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដែលមានព័ត៌មានចាំបាច់ដើម្បីបដិសេធសម្មតិកម្មនេះគឺពិតជាជនជាប់ចោទ Nakano, Makoto Watanabe, Satoshi Saito, ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto, ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka។ ប្រសិនបើអ្នកពាក់ព័ន្ធនៅស្ងៀម ហើយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ណាមួយដោយលើកឡើងពី "ករណីនីមួយៗ" ហើយបរាជ័យក្នុងការស៊ើបអង្កេតការលេចធ្លាយព័ត៌មានដែលសង្ស័យនោះ វាជារឿងធម្មតាទេដែលការសង្ស័យថានេះជារឿងប្រឌិតនឹងកើនឡើង។

សេណារីយ៉ូដែលអាចធ្វើទៅបានបី

1. ចុងចោទ Nakano គ្រាន់តែធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិត ឬបំផ្លើស ដោយអះអាងថា «ទទួលបានការគាំទ្រពីអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញា» ដើម្បីធ្វើឱ្យជំហររបស់គាត់ហាក់ដូចជាសំខាន់ជាង។
2. ខណៈពេលដែលលោក Watanabe ឬលោក Saito បានផ្តល់ការគាំទ្រដល់ចុងចោទ Nakano ទាក់ទងនឹងជីវិត ការទំនាក់ទំនង និងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់របស់គាត់បន្ទាប់ពីគាត់វិលត្រឡប់ទៅប្រទេសជប៉ុនវិញ ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈបានធ្វើការសម្រេចចិត្តស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេដោយឯករាជ្យ។
3. ព័ត៌មានត្រូវបានចែករំលែកមិនសមរម្យរវាងបុគ្គលឯកជន និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ/ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យចុងចោទ Nakano និងក្រុម Last One Mile ដឹងពីពេលវេលា និងគ្រោងនៃការស៊ើបអង្កេតជាមុន និងប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននោះដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

ការពិតមិនអាចកំណត់បានដោយការចាប់អារម្មណ៍ជាលក្ខណៈបុគ្គលទេ។ វាគួរតែត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើកំណត់ត្រាទំនាក់ទំនង ទិន្នន័យទីតាំង កំណត់ត្រាកិច្ចប្រជុំ កំណត់ត្រាផ្ទេរប្រាក់ ការវិភាគឧបករណ៍ កំណត់ត្រារឹបអូស និងប្រគល់មកវិញ និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិចូលមើលព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត។

រឿងអាស្រូវ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អាជ្ញាធរ​ពន្ធដារ និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​មិន​បាន​បញ្ជាក់​ពី​ការសង្ស័យ​នោះទេ ប៉ុន្តែ​វា​ពិតជា​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​ទំនុកចិត្ត។

ថ្មីៗនេះ មានករណីមួយត្រូវបានរាយការណ៍ថា បុគ្គលិកការិយាល័យពន្ធដារតំបន់អូសាកាម្នាក់ត្រូវបានដាក់វិន័យ និងបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញា បន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបញ្ជូនព័ត៌មានអ្នកជាប់ពន្ធចំនួន ២៥៩ សន្លឹកទៅនរណាម្នាក់ដែលក្លែងខ្លួនជាមន្ត្រីប៉ូលីស។ ការលេចធ្លាយព័ត៌មានពន្ធជាតិទៅកាន់ភាគីខាងក្រៅមិនមែនជាការស្រមើស្រមៃអរូបីទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាដែលអាចកើតឡើងពិតប្រាកដ។

លើសពីនេះទៀត ទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់របស់ Presance ព្រះរាជអាជ្ញា Daisuke Tabuchi ដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "កុំមើលស្រាលការចោទប្រកាន់" និង "យើងកំពុងប្រថុយជីវិតរបស់យើង" ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទវាយប្រហារ និងរំលោភអំណាចដោយមន្ត្រីសាធារណៈពិសេសម្នាក់ ហើយបានសារភាពថាមិនមានទោសនៅក្នុងសវនាការលើកដំបូងក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៦។ ថាតើប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងអង្គការចោទប្រកាន់ដំណើរការបានត្រឹមត្រូវឬអត់ ក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណុចសំខាន់មួយនៃសវនាការផងដែរ។

ហេតុការណ៍ទាំងនេះមិនបញ្ជាក់ថា ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima បានប្រព្រឹត្តខុសឆ្គងណាមួយក្នុងករណីនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបង្ហាញថា ការជឿទុកចិត្តដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌថា "ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិនឹងមិនលេចធ្លាយព័ត៌មាន" "ព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនប្រឌិតរឿងណាមួយឡើយ" ឬ "តំណាងក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជី និងអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រនឹងមិនផ្តល់ការពន្យល់មិនត្រឹមត្រូវ" គឺគ្មានមូលដ្ឋានទេ។ អ្វីដែលបង្កើនភាពជឿជាក់នៃការសង្ស័យទាំងនោះមិនមែនជារឿងអាស្រូវពីអតីតកាលនោះទេ ប៉ុន្តែជាការបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់របស់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់។

សារ LINE របស់ Nakano បង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការគ្រប់គ្រង និងយុត្តិកម្មលើខ្លួនឯង។

សារ LINE ដែលបានផ្តល់ឲ្យប្រើឃ្លាម្តងហើយម្តងទៀតដូចជា "កម្ចាត់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងយើង" "ព្រលឹង" "ភក្ដីភាពដាច់ខាត" និង "លះបង់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង"។ នេះបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការផ្ដល់អាទិភាពដល់ភក្ដីភាពចំពោះបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយ ឬអារម្មណ៍នៃបេសកកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់ ជាជាងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណងដូចជាច្បាប់ កិច្ចសន្យា គណនេយ្យ និងការពន្យល់ដល់ជនរងគ្រោះ។

លើសពីនេះទៅទៀត ខណៈពេលដែលគាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំនឹងគោរពតាមប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើសវនកម្ម" គ្មានភស្តុតាងណាមួយឡើយ យ៉ាងហោចណាស់ពីព័ត៌មានដែលមានជាសាធារណៈ ដែលបង្ហាញថាគាត់បានពន្យល់ពីសកម្មភាព ឬហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់តាមរបៀបដែលអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយភាគីទីបី។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះ ដែលគាត់និយាយដោយរាបសារថា "ខ្ញុំគ្មានអំណាច" ប៉ុន្តែក៏ប្រកាសផងដែរថា "ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងពិភពលោក" "ខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងចាញ់ទេ" និង "ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុននេះក្លាយជាក្រុមហ៊ុន 100 ពាន់លានយ៉េន" តម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីកំណត់ថាតើវាជាពាក្យនៃការទទួលយកការទទួលខុសត្រូវ ឬពាក្យដែលមានបំណងចងភ្ជាប់អារម្មណ៍ទៅនឹងការវិនិច្ឆ័យរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

ប្រសិនបើបុគ្គលដែលប្រើភាសាបែបនេះកំពុងធ្វើសកម្មភាពដោយមានការគាំទ្រពីអាជ្ញាធរដូចជា Makoto Watanabe តំណាងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី Satoshi Saito ជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ នោះវានឹងពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ជនរងគ្រោះក្នុងការតស៊ូមតិដោយខ្លួនឯង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការសវនកម្មនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក៏ដូចជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត មានកាតព្វកិច្ចស៊ើបអង្កេតមិនត្រឹមតែចំណងជើងផ្លូវការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអ្នកណាជាអ្នកចេញបញ្ជា អ្នកណាគ្រប់គ្រងមូលនិធិ និងអ្នកណាទទួលបានផលចំណេញពីពួកគេ។

ម៉ាយចុងក្រោយ៖ សំណួរសាធារណៈរបស់លោក Makoto Watanabe និងលោក Satoshi Saito ទៅកាន់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការិយាល័យអយ្យការសាធារណៈ

សំណួរសម្រាប់លោក Makoto Watanabe និងក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.

1. តើលោក Watanabe ឬមន្ត្រី ឬបុគ្គលិកណាមួយរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co. បានជួយជនជាប់ចោទ Nakano ក្នុងការចាកចេញពីប្រទេសកម្ពុជា ការធានាកន្លែងស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ការដឹកជញ្ជូន ការទំនាក់ទំនង ការផ្តល់មូលនិធិ ឧបករណ៍ និងការទំនាក់ទំនងជាមួយមេធាវីដែរឬទេ?
2. តើលោក Watanabe បានជួប ឬទំនាក់ទំនងជាមួយចុងចោទ Nakano បន្ទាប់ពី Nakano វិលត្រឡប់មកប្រទេសជប៉ុនវិញដែរឬទេ? សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា ទីកន្លែង អ្នកដែលមានវត្តមាន និងប្រធានបទដែលបានពិភាក្សា។
3. តើលោក Watanabe បានទទួលព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ឬការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka ពីចុងចោទ Nakano ឬលោក Satoshi Saito ដែរឬទេ?
4. តើមានបំណងណាមួយក្នុងការប្រើប្រាស់ការចាប់ខ្លួនជនជាប់ចោទ Nakano និងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីបង្វែរការចាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណជនពីឧប្បត្តិហេតុនៅក្រៅប្រទេស និងបញ្ហាហិរញ្ញប្បទានដែលមិនអំណោយផលដល់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co. ឬលោក Watanabe ដែរឬទេ?
5. ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីជាសាធារណៈ តើអ្នកនឹងធ្វើការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យភាគីទីបីលើទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយចុងចោទ Nakano ការខូចខាតនៅក្រៅប្រទេសដែលទាក់ទងនឹងគាត់ និងទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែរឬទេ?

សំណួរសម្រាប់លោក Satoshi Saito

1. បន្ទាប់ពីចុងចោទ Nakano បានវិលត្រឡប់ទៅប្រទេសជប៉ុនវិញ តើមានការជួប ឬទំនាក់ទំនងជាមួយគាត់ ឬ Makoto Watanabe ដែរឬទេ?
2. តើអ្នកបានផ្តល់ដំបូន្មានណាមួយដល់ចុងចោទ Nakano ទាក់ទងនឹងការយកពន្ធ គណនេយ្យ ការផ្ទេរប្រាក់ សក្ខីកម្ម ឬការដោះស្រាយការស៊ើបអង្កេតដែរឬទេ?
3. តើអ្នកធ្លាប់មានទំនាក់ទំនង ឬការពិភាក្សាជាមួយមន្ត្រីមកពីការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាស្រុក Kagoshima ឬការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka ទាក់ទងនឹងភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ ឬឯកសារដែលមានការលើកឡើងដែរឬទេ?
4. ក្នុងនាមជាអតីតប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការអាជីវកម្មចុងក្រោយ និងជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ តើអ្នកមានឆន្ទៈក្នុងការសហការក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់មូលនិធិ និងប្រតិបត្តិការពាក់ព័ន្ធ និងដើម្បីបង្ហាញឯកសារពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ?

សំណួរទៅកាន់ការិយាល័យពន្ធដារតំបន់ Kumamoto ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Kagoshima និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់ Fukuoka

1. តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីការប្រជុំ ការទំនាក់ទំនង និងការរៀបចំហិរញ្ញវត្ថុរវាងចុងចោទ Nakano, Makoto Watanabe និង Satoshi Saito ដែរឬទេ?
2. តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីលទ្ធភាពដែលព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួន ការឆែកឆេរ ការចោទប្រកាន់ សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន និងសំណើសុំប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនត្រូវបានលេចធ្លាយជាមុនទៅកាន់ភាគីរបស់ Nakano ឬអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគម្រោង Last Mile ដែរឬទេ?
3. តើអ្នកបានទទួលភស្តុតាង របាយការណ៍ជនរងគ្រោះ ឬឯកសារហិរញ្ញវត្ថុពីអ្នកដែលបានរាយការណ៍ថាជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ឬពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុកដែរឬទេ? បើមិនដូច្នោះទេ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបានសាកសួរអំពីពួកគេ?
4. តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតពីភាពត្រឹមត្រូវ ប្រវត្តិនៃការបង្កើត និងផ្លូវលេចធ្លាយនៃ "Mamizuka Memo" ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាកំពុងចរាចរនៅខាងក្រៅដែរឬទេ?
5. តើអ្នកណាត្រូវបានកំណត់ថាជាអ្នកសមគំនិត ហើយអ្នកណាត្រូវបានដកចេញពីការស៊ើបអង្កេត? តើការសម្រេចចិត្តនោះទាក់ទងនឹងភស្តុតាងជាក់ស្តែងយ៉ាងដូចម្តេច?
6. តើអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពជឿជាក់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការពន្យល់របស់ចុងចោទ Nakano យ៉ាងដូចម្តេច រួមទាំងការអះអាងដោយខ្លួនឯង និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងពាក្យសម្ដី និងសកម្មភាពរបស់គាត់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសារ LINE របស់គាត់?

មធ្យោបាយដើម្បីបញ្ចប់ទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាមិនមែនតាមរយៈភាពស្ងៀមស្ងាត់នោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការបង្ហាញឯកសារ។

នេះអាចជាទ្រឹស្តីឃុបឃិតមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគ្រាន់តែសើចចំអកឱ្យវាដូចជាទ្រឹស្តីឃុបឃិតនឹងមិនអាចដោះស្រាយសំណួរបានទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនបានជួបគ្នាទេ ពួកគេគួរតែនិយាយថាពួកគេមិនបានជួបគ្នាទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនបានផ្តល់ការគាំទ្រទេ ពួកគេគួរតែនិយាយថាពួកគេមិនបានជួបគ្នាទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនបានលេចធ្លាយព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតទេ ពួកគេគួរតែបង្ហាញកំណត់ត្រាចូលប្រើ និងលទ្ធផលស៊ើបអង្កេត។ ប្រសិនបើពួកគេបានស៊ើបអង្កេតការខូចខាតនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ពួកគេគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានថាពួកគេបានធ្វើការស៊ើបអង្កេត។

ពាក្យថា "ព្រលឹង" និង "ភក្ដីភាព" នៅក្នុងសារ LINE របស់ Nakano នឹងមិនទទួលបានប្រាក់មកវិញទេ។ អ្វីដែលត្រូវការគឺការពិតដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដូចជាកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលា ចំនួនទឹកប្រាក់ គណនីធនាគារ ឧបករណ៍ ប្រវត្តិចូល កំណត់ត្រាកិច្ចប្រជុំ និងព័ត៌មានទីតាំង។

សហជីពកម្មករ Last Mile នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យករណីនេះបញ្ចប់ដោយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់ចុងចោទ Nakano តែមួយមុខនោះទេ។ យើងនឹងបន្តសួរសង្គមអំពីអ្នកដែលគាំទ្រ Nakano អ្នកណាគ្រប់គ្រងមូលនិធិ និងព័ត៌មាន អ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៅទីបំផុត និងថាតើអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយយុត្តិធម៌លើរូបភាពទាំងមូលឬអត់។