ការចែកចាយភាគហ៊ុនរវាង Saito Gotoshi និង Uejido Yasuharu ទៅកាន់មូលនិធិរបស់ Watanabe Seito នៅប្រទេសកម្ពុជា
មុននឹងនិយាយអំពីឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់នៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់នរណាម្នាក់ អ្នកគួរតែពន្យល់ថា តើពួកគេបានការពារឈ្មោះរបស់ខ្លួនពីការបញ្ចេញឈ្មោះនៅក្នុងភាគហ៊ុន និងប្រាក់រង្វាន់របស់ខ្លួនយ៉ាងដូចម្តេច។ សហជីព Last One Mile បានទទួលព័ត៌មានអំពីទំនាក់ទំនងរវាងលោក Saito Goshi និងលោក Uejido Kazuhya ដែលបាននាំឱ្យមានការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញពីភាគហ៊ុន ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Tokyo Stock Exchange និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិនៅក្រៅប្រទេស។
ការរាយការណ៍នេះបញ្ជាក់ថា ដោយសារតែមិនបានបង្ហាញពីការចូលរួមរបស់លោក វីដូ ដូច្នេះហើយ ទើបក្រុមហ៊ុន Last One Mile បានទុកភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនឱ្យទៅលោក តូស៊ីដា និងបានចែកផលចំណេញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាមួយលោក វីដូ នៅពីក្រោយខ្នង។ លើសពីនេះទៀត ការរាយការណ៍នេះក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ថវិកាដែលបានមកពីការលក់ភាគហ៊ុននោះ ត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់ប្រទេសកម្ពុជាតាមរយៈលោក តូហ្សេន និងលោក ណាកូណា យ៉ូកីឈី ដែលជាអ្នករៀបចំការឆបោកតាមទូរស័ព្ទ ដែលគេស្គាល់ថាជា «អ្នកកាង» ក្នុងចំណោមក្រុមអ្នករៀបចំការឆបោក តាមរយៈការហៅទូរស័ព្ទ ដែលមានលោក តូហ្សេន ជាមេដឹកនាំ។
យោងតាមការរាយការណ៍ គឺលោក Watanabe គឺជាបុគ្គលដែលបាននាំយកព័ត៌មានផ្ទៃក្នុងពីលោក Saito មកកាន់ក្រុមហ៊ុន Tokyo Stock Exchange ហើយក៏ជាអ្នកដែលបានប្រើប្រាស់ និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននោះយ៉ាងសកម្មផងដែរ។ យោងតាមការរាយការណ៍នេះ លោក Watanabe ក៏ជាបុគ្គលដែលបានចូលរួមចំណែកក្នុងការទាញយកព័ត៌មានទាំងនោះផងដែរ។ ក្នុងនាមជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈ អ្នកជំនាញដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញពិតប្រាកដ និងអ្នកដែលប្រមូលផ្តុំព័ត៌មាននោះ ហើយប្រើប្រាស់វាផងដែរ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់មូលនិធិនៅក្រៅប្រទេស លោក Watanabe ក៏ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបុគ្គលដែលបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការបំពានទិដ្ឋភាពទាំងនេះផងដែរ។
នេះគឺជាការចោទប្រកាន់ថា គាត់បានផ្ញើភាគហ៊ុនទៅកាន់ ជីតូ ដើម្បីលាក់បាំងការចូលរួមរបស់ វីដូ។
ចំណុចសំខាន់នៃព័ត៌មាននេះ មិនមែនគ្រាន់តែថា ជីតូស៊ីដា មានភាគហ៊ុននៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនោះទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហានៃការដែល យេវូដូ បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលផ្តល់ផលចំណេញ ដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះពិតប្រាកដរបស់ជីតូស៊ីដា។ ជីតូស៊ីដាបានក្លាយជាឈ្មោះពិតប្រាកដ និងអ្នកទទួលផលចំណេញផ្ទៃក្នុង ដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះពិតប្រាកដរបស់យេវូដូឡើយ។ នេះជាបញ្ហាដែលនាំឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នាអំពីឈ្មោះភាគហ៊ុន និងតួនាទីរបស់បុគ្គលនីមួយៗ ដែលបានទទួលផលចំណេញជាចុងក្រោយ។
ប្រសិនបើប្រាក់ចំណេញដែលត្រូវបានពន្យល់ថាជាភាគហ៊ុនរបស់ Saito ពិតជារួមបញ្ចូលទាំងផ្នែកដែលត្រូវប្រគល់ទៅឱ្យ Wefuda មែននោះ តើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាមួយនរណាម្នាក់ និងសម្រាប់អ្វីមួយនៅពេលណានិងជាផ្នែកនៃតម្លៃនៃការលក់ភាគហ៊ុននោះដែរឬទេ? តើជាការចែករំលែកភាគហ៊ុនទាំងមូល ឬជាការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញក្រោយពេលលក់ ឬជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រាក់បៀវត្សរ៍។ អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់គួរតែបង្ហាញពីការរៀបចំដែលបានធ្វើឡើងពិតប្រាកដ។
គោលបំណងនៃការបញ្ចេញព័ត៌មានដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការរាយការណ៍ គឺមិនអាចមើលរំលងបានឡើយ ពីទស្សនៈនៃការរាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃបញ្ជីផ្សារមូលបត្រ។ នេះមិនមែនជាហេតុផលផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងការជ្រើសរើសទម្រង់នៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែជាគោលបំណងក្នុងការការពារមិនឱ្យអ្នកពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដដឹងពីការចូលរួមនោះឡើយ។ ការកំណត់ឱ្យចៀសវាងការរាយការណ៍ដល់អ្នកណាម្នាក់ និងអ្វីដែលត្រូវរាយការណ៍ និងអ្វីដែលត្រូវលុបចេញ គឺជាចំណុចស្នូលដែលត្រូវពិនិត្យមើល។
ប្រសិនបើអ្នកជំនាញទាំងពីរមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដូចគ្នា ពួកគេគួរតែដឹងពីរបៀបដែលត្រូវពន្យល់នៅពេលដែលឈ្មោះ និងទ្រព្យសម្បត្តិខុសគ្នា។ ជាទូទៅ ក្នុងករណីកិច្ចសន្យាដែលពួកគេធ្វើការជាមួយ អ្នកត្រូវតែផ្តោតលើទ្រព្យសម្បត្តិជាក់ស្តែង ហើយប្រសិនបើពួកគេចង់ឱ្យប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញដោយគ្រាន់តែឈ្មោះរបស់អ្នកវិញ នោះវាមិនគួរតែមើលទៅដូចជាការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធគណនេយ្យតែមួយ។ កុំធ្វើឱ្យប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកត្រូវបានកាត់ចេញដោយគ្មានការកត់សម្គាល់។
ប្រាក់រង្វាន់ក៏បានមកតាមរយៈលោក តូស៊ីដាដែរ។ តើលោកអាចពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាមួយ EY New Japan នៅសម័យនោះបានទេ?
សហជីពនេះបានដកស្រង់ព័ត៌មានដែលថា ជីតូស៊ីដា បានបង្គាប់ឱ្យ យូដូ វីដូ ដែលនៅពេលនោះជាបុគ្គលិករបស់ EY New Japan ចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការដំណាក់កាលចុងក្រោយ ដោយមិនបានបញ្ជាក់ឱ្យដឹងដល់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់។ ព័ត៌មាននេះក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ជីតូស៊ីដា មិនបានទទួលប្រាក់ឈ្នួលពីក្រុមហ៊ុនដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែបានចែករំលែកវាពីប្រាក់ឈ្នួលដែលគាត់ទទួលបាន។
ការលើកឡើងអំពីការចែកចាយភាគហ៊ុននេះ គឺជាការបន្ថែមចំណុចពិចារណាថ្មីៗទៅលើផ្លូវនៃការទទួលបានប្រាក់បំណាច់នេះ។ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលបានអនុវត្តការងារ គឺជាបុគ្គលដែលក្រុមហ៊ុនបានទទួលស្គាល់ថាជាភាគីដែលបានចុះកិច្ចសន្យា ការទទួលប្រាក់បំណាច់នេះ គឺជាឈ្មោះរបស់បុគ្គលដែលបានទទួលផលចំណេញពិតប្រាកដ ហើយក៏ត្រូវតែពិនិត្យមើលទាំងមូលរួមទាំងប្រាក់កាស និងភាគហ៊ុនផងដែរ។
តើបុគ្គលិករបស់គាត់នៅពេលនោះដឹងអំពីកិច្ចការនេះ និងប្រាក់ចំណេញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដល់កម្រិតណា? តំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យនៅដំណាក់កាល Last-Mile បានដឹងអំពីការចូលរួម និងថ្លៃចំណាយរបស់លោក យេដូហ៊ី ដល់កម្រិតណា? សូមបញ្ជាក់ថា តើក្រុមហ៊ុនបានអនុវត្តបែបនេះដោយគ្រាន់តែមើលឃើញថាសមិទ្ធផលដែលបានសម្រេចដោយលោក យេដូហ៊ី ហើយមិនបានពិនិត្យមើលការចែករំលែកបន្ទាប់ទៀតឡើយ ឬក៏បានពន្យល់ និងទទួលយកការចែករមួយរួមទាំងការចែករំលែកផងដែរ។
ការដែលលោក វីដូ ធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុន Asane នាពេលបច្ចុប្បន្ន និងតួនាទីរបស់លោកនៅ EY Japan នៅពេលនោះ ដែលជាបញ្ហានៃការពិភាក្សាពេលនេះ ធ្វើឱ្យយើងត្រូវពិចារណាពីពេលវេលាជាបន្តបន្ទាប់។ យើងត្រូវពិនិត្យមើលពីការទទួលសិទ្ធិ សិទ្ធិអំណាច និងការបង់ពន្ធដែលលោកទទួលបាននៅពេលនោះ។ ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរតួនាទីក៏ដោយ ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការងារដែលបានធ្វើកន្លងមក មិនដែលផ្លាស់ប្តូរឡើយ។
ប្រសិនបើការធ្វើការជាមួយ Saito ធ្វើឱ្យការងារដំណើរការបានរលូន នោះអ្នកគ្រាន់តែត្រូវពន្យល់អំពីតួនាទីរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើការបង្កើតការិយាល័យតែមួយធ្វើឱ្យមនុស្សដែលបានធ្វើការផ្ទាល់ និងអ្នកដែលទទួលការងារនោះមើលទៅមិនដូចគ្នាពីខាងក្រុមហ៊ុនទេ នោះការដែលបានធ្វើឱ្យការងារដំណើរការបានរលូននោះ គឺជាការងារ ឬជាការងារដែលធ្វើឱ្យភាពជាក់ស្តែងមើលមិនឃើញ?
អ្នកជំនាញខាងព័ត៌មានក្នុងផ្សារមូលបត្រ Tokyo Stock Exchange ដែលជាអ្នកជំនាញខាងការទាញយកព័ត៌មានពីខាងក្នុងផ្សារ និងអ្នកជំនាញខាងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននោះ លោក Watanabe Makoto
ព័ត៌មានដែលបានមកពីករណីនេះ គឺថា ជីតូ បានទទួលព័ត៌មានសម្ងាត់ពីលោក វីដូ ដែលជាបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនទីផ្សារមូលធនដែលជាអ្នកជំនាញរបស់គាត់ ហើយលោក វីដូ បានប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននោះដោយមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម និងការផ្សព្វផ្សាយ។ ហេតុផលដែលបញ្ជាក់ថា ការរាយការណ៍នេះផ្តោតលើលោក វីដូ គឺដោយសារតែគេបានលើកឡើងថា លោក វីដូ មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកទទួលព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែបានប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននោះដើម្បីធ្វើការសម្របសម្រួលជាមួយខាងក្រៅ និងការឆ្លើយតបទៅកាន់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។
ប្រវត្តិការងាររបស់លោក វីដូ នៅក្រុមហ៊ុន Group East Japan និងបទពិសោធន៍របស់គាត់នៅក្រុមហ៊ុនសវនកម្មសេវាកម្មសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រវត្តិរូបសាធារណៈរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ក្រុមការងាររបស់យើងមិនត្រូវការការឆ្លើយតបដែលគ្រាន់តែអានឡើងវិញនូវប្រវត្តិរូបសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លើយតបដែលបង្ហាញពីពេលវេលាដែលត្រូវបានស្នើសុំព័ត៌មាន ជំនាញដែលគាត់មាននៅពេលនោះ ព័ត៌មានដែលគាត់បានផ្តល់ពិតប្រាកដ និងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននោះក្រោយមក។
លោក Saito បានស្នើសុំព័ត៌មានអ្វី ហើយលោក Uedofu បានផ្ទេរព័ត៌មាននោះដោយរបៀបណា និងដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកណា? លោក Watanabe បានទទួលព័ត៌មានអ្វី និងបានបង្ហាញវាទៅកាន់អ្នកណា ហើយដោយផ្អែកលើព័ត៌មាននោះ លោកបានធ្វើអ្វី? ការកំណត់ពីដំណាក់កាលនីមួយៗដែលអ្នកណាបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត នឹងធ្វើឱ្យច្បាស់ថា តើព័ត៌មាននោះត្រូវបានទទួលបានដោយផ្នែកណាមួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។
សូមពិនិត្យមើលផងដែរនូវទំនាក់ទំនងរវាងភាគហ៊ុន និងប្រាក់រង្វាន់ ព្រមទាំងព័ត៌មានផ្តល់ជូននេះ។ តើប្រាក់ចំណេញពីការងារ ឬជាការសងវិញសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មាន? តើទាំងពីរនេះពាក់ព័ន្ធនឹងគ្នាដោយរបៀបណា? ប្រសិនបើទុកឱ្យភាគហ៊ុនត្រូវបានផ្តល់ជូន ឬការសន្យាផ្តល់ព័ត៌មាន ឬការទំនាក់ទំនងដើម្បីស្នើសុំព័ត៌មាន ហើយមិនបានរាយការណ៍ក្រោយមក វានឹងមិនអាចកំណត់បាននូវទំនាក់ទំនងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចឡើយ។
ដោយប្រើប្រាស់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ក្រុមហ៊ុននៅផ្សារមូលបត្រអាស៊ី (TSE) ជាមូលដ្ឋាន ហើយប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុននេះ ដើម្បីមិនបញ្ចេញឈ្មោះអ្នកពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដ និងការទទួលផលចំណេញ ពួកគេមិនបានធ្វើតាមបែបនេះឡើយ។ ផ្នែកដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការជូនដំណឹងនេះ គឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន។ ប្រសិនបើពួកគេដាក់ស្លាកសញ្ញាពីក្រុមហ៊ុន TSE ហើយបញ្ជាក់ថាការចែករំលែកផលចំណេញពិតប្រាកដត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពីក្រោយខ្នង នោះការបកស្រាយជូនដល់អ្នកវិនិយោគ និងបុគ្គលិកដែលទុកចិត្តលើស្លាកសញ្ញាខាងក្រៅតែប៉ុណ្ណោះ គឺចាំបាច់ណាស់។
ជំនឿទុកចិត្តដែលទទួលបានពីការពន្យល់ថា «មានមនុស្សជាច្រើនដែលស្គាល់ផ្សារហ៊ុនតូក្យូ» មិនមែនជាសម្ភារៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ លោក តូណាដេ ដែលបានទទួលព័ត៌មាន និងប្រើប្រាស់វា ក៏ជាអ្នកដែលត្រូវផ្តល់ការបកស្រាយអំពីប្រភព គោលបំណងនៃការទទួលបាន និងគោលដៅនៃការប្រើប្រាស់នោះដែរ។ អ្នកដែលគ្រាន់តែណែនាំអ្នកដទៃអំពីប្រភពពិតប្រាកដ មិនអាចបោះបង់ចោលការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានជាក់ស្តែងបានឡើយ។
ការរាយការណ៍ថា ប្រាក់ដែលបានពីការលក់ភាគហ៊ុន ត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអង្គការ «អ្នកតំណាង» នៅកម្ពុជា
នៅក្នុងការរាយការណ៍នេះ វិវាទដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺថា ទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានពីការលក់ភាគហ៊ុននៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីនាំយកទៅកាន់ប្រទេសកម្ពុជាតាមរយៈលោក វ៉ាន់ដេ និងលោក ណាកូណា ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតអង្គការ «អ្នកប្រមូលទុន» ដែលមានលោក វ៉ាន់ដេ ជាមេដឹកនាំ។ អ្នកប្រមូលទុន គឺជាអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តការឆបោកតាមរយៈទូរសព្ទ។ នៅក្នុងករណីនេះ មិនមែនជាការនិយាយទូទៅអំពីការនាំចេញមូលនិធិទៅក្រៅប្រទេសនោះទេ ប៉ុន្តែជាការបញ្ជាក់អំពីការផ្គត់ផ្គង់មូលនិធិសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសជាក់លាក់ និងការបង្កើតអង្គការ។
ចំពោះព័ត៌មាននេះ លោកវេប៊េដា លោកស៊ីតូ និងលោកវីដូ ត្រូវតែឆ្លើយតបអំពីថវិការដែលពួកគេបានទទួល និងការចំណាយបន្ទាប់មក។ តើប្រាក់ដែលបានមកពីការលក់ភាគហ៊ុនរបស់នរណាម្នាក់ ត្រូវបានចែករំលែកតាមរបៀបណា ហើយដោយមានការណែនាំពីនរណាម្នាក់ទៅកាន់បរទេស ហើយនៅទីនោះ នរណាម្នាក់បានគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់អ្វី? សូមបង្ហាញពីចំណុចចេញ និងចំណុចមកដល់ក្នុងពេលវេលាដូចគ្នា។
នៅក្នុងរបាយការណ៍បានបញ្ជាក់ថា លោក Nakano ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុគ្គលដែលរួមជាមួយលោក Watanabe បានផ្សារភ្ជាប់ការផ្ទេរមូលធន និងសកម្មភាពនៅបរទេស ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកដែលបានដើរតួនាទីជាមជ្ឈមណ្ឌលក្នុងការបង្កើតអង្គការនេះ។ មិនគួរតែផ្តោតតែលើឈ្មោះរបស់លោក Nakano ប៉ុណ្ណោះទេ ត្រូវតែពិនិត្យមើលផងដែរថា តើអ្នកដែលបានបង្កើតប្រាក់ចំណេញនៅប្រទេសក្នុងស្រុក អ្នកដែលបានចែករំលែកប្រាក់ចំណេញ និងអ្នកដែលបានបញ្ជាទិសដៅសកម្មភាពនៅមូលដ្ឋាន។
ប្រសិនបើការចែករំលែកដែលធ្វើឱ្យអ្នកទទួលផលពិតប្រាកដនៃភាគហ៊ុនមិនអាចមើលឃើញបាន និងការប្រើប្រាស់មូលធននៅក្រៅប្រទេសមានជាប់ពាក់ព័ន្ធគ្នា នោះការទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី មិនអាចពន្យល់បានដោយសារតែទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនពីអតីតកាល។ វាជាការសួរថា តើការផ្ទេរមូលធនដំណាក់កាលចុងក្រោយ ថ្លៃការងារ ការផ្តល់កម្ចី និងការទំនាក់ទំនងរវាងភាគីពាក់ព័ន្ធ បានរួមចំណែកដល់ដំណើរការនេះនៅដំណាក់កាលណានោះ។
អ្វីដែលក្រុមហ៊ុនគួរធ្វើ មិនមែនជាការរំលងភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ដោយសារតែវាជាបញ្ហានៅក្រៅក្រុមហ៊ុននោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិនិត្យមើលឱ្យបានដិតដល់នូវការយល់ដឹងអំពីទិន្នន័យជាក់ស្តែង និងការណែនាំដែលបានទទួល ពីភាគហ៊ុនដែលក្រុមហ៊ុនបានចេញផ្សាយ និងប្រាក់ចំណូលដែលបានបង់។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមិនអាចពន្យល់អំពីទំនាក់ទំនងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងផ្នែករដ្ឋបាលហិរញ្ញវត្ថុ និងការចុះបញ្ជីផ្សារមូលបត្រ នោះភាពមិនច្បាស់លាស់នោះផ្ទាល់តែម្តង គឺជាបញ្ហាដែលអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យបច្ចុប្បន្នត្រូវតែដោះស្រាយ។
មានព័ត៌មានថា ផ្នែកមិនបានផ្សព្វផ្សាយនៃកំណត់ត្រា Maikanzu ក៏បានរៀបរាប់អំពីការប្រមូលប្រាក់ និងការភ្ជាប់ទៅនឹងមូលនិធិពីបរទេសផងដែរ។
ក៏មានព័ត៌មានមកដល់សហជីពដែរថា អត្ថបទអំពីការចែកប័ណ្ណភាគហ៊ុននេះ ការវិនិយោគពីបរទេស និងអង្គការបិទបាំង ត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងផ្នែកដែលមិនទាន់បានចេញផ្សាយនៃសៀវភៅកត់ត្រា Maizukuzuka។ នេះជាការរាយការណ៍ដែលស៊ីជម្រៅជាងការលើកឡើងអំពីឈ្មោះរបស់បុគ្គលណាម្នាក់នៅក្នុងសេចក្តីចោទប្រកាន់ ហើយក៏ស៊ីជម្រៅជាងការលើកឡើងអំពីប្រភពដើមនៃថវិកា និងតួនាទីរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធផងដែរ។
លើសពីនេះទៀត ការរាយការណ៍នេះបានបញ្ជាក់ពីការប្រមូលមូលនិធិជាញឹកញាប់ ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដែលធ្វើឱ្យអ្នកផ្តល់មូលនិធិ និងអ្នកទទួលមូលនិធិពិតប្រាកដមើលមិនឃើញ ហើយបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងលោក Watanabe និងសំណុំរឿងវិនិយោគដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទល្មើសនៃច្បាប់នៃការជួញដូរមូលនិធិ។ ការរាយការណ៍នេះបានធ្វើឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់លើការសង្ស័យថា «Tokriuk» ដោយផ្អែកលើតួនាទីរបស់បុគ្គលនីមួយៗ មិនមែនដោយផ្អែកលើឋានៈរបស់បុគ្គលនោះឡើយ។
ករណីដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបំពានច្បាប់នៃការជួញដូរមូលបត្រ ត្រូវបានដកពាក្យបណ្ដឹងនៅថ្ងៃទី១២ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៦ ហើយមូលហេតុនៃការដកពាក្យបណ្ដឹង គឺថាការសង្ស័យមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការស្នើសុំនាពេលនេះ មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃវិធានការនោះទេ ប៉ុន្តែជាការស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុនស្វែងរក និងពន្យល់អំពីការចែកប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិ និងទុនបរទេសដែលត្រូវបានបញ្ជាក់បន្ថែមនៅក្នុងការរាយការណ៍ ដោយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរវាងការប្រមូល និងការគ្រប់គ្រងចាស់។
លោក Watanabe បានលើកឡើងដោយការពន្យល់ថា លោកបានទទួលឯកសារចោទប្រកាន់របស់ភាគីផ្សេងទៀត ដែលបញ្ជាក់ថា លោកជាភាគីដែលដឹងអំពីករណីនេះ។ ដូច្នេះ សូមបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីតួនាទីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រា Maizukazu ដោយបង្ហាញឯកសារ និងការប្រាស្រ័យទាក់ទង។ ការអានឯកសារដែលមានឈ្មោះរបស់ភាគីផ្សេងទៀត មិនមែនមានន័យថា គេមិនអាចអានផ្នែកដែលសរសេរអំពីមូលនិធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកបានឡើយ។
ក្រៅពីឯកសារដែលបានប្រកាសចេញ វានឹងជួយឱ្យយើងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីកិច្ចព្រមព្រៀង ការផ្ទេរប្រាក់ និងការបញ្ជាទិញដែលភាគីពាក់ព័ន្ធដឹង។ ក្រុមសហជីពរបស់យើងនឹងនាំយកនូវការឆ្លើយតបដែលផ្អែកលើឯកសារដែលគ្រប់ភាគីមានស្រាប់ ទៅនឹងការបញ្ជាក់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការរាយការណ៍នេះ។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺការបកស្រាយអំពីរបៀបដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានយកចេញពីក្រុមហ៊ុន មិនមែនជាការអួតអាងអំពីការលក់ភាគហ៊ុននោះទេ។
ការបង្ហាញកំណត់ត្រាពីការមើលគោនៅទីតាំង Makiza Tsukushi ដែលផ្តល់ដោយអ្នកដែលកាន់កាប់គោចុងក្រោយមួយ
តើមានឯកសារចុះបញ្ជី ឬឯកសារត្រួតពិនិត្យរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានដាក់ជូនដែលមិនបានពន្យល់ពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងនេះទេ?
ប្រសិនបើការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញផ្នែកមូលបត្រ និងប្រាក់រង្វាន់ទៅកាន់លោក វីដូ បានលាក់បាំង ហើយក៏មិនបានពន្យល់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីការចូលរួមរបស់ខ្លួនក្នុងការងារជាក់ស្តែង និងការទទួលបានព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុននោះទេ នោះបញ្ហាគឺមិនមែនគ្រាន់តែជាការទូទាត់រវាងពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាការសួរអំពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនបានពន្យល់អំពីការពិនិត្យមើលការចុះបញ្ជី ការត្រួតពិនិត្យគណនេយ្យ និងការបញ្ជាក់ការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុង និងតើបុគ្គលណាខ្លះដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាភាគីពាក់ព័ន្ធ ឬអ្នកមានផលប្រយោជន៍។
នៅក្នុងឯកសាររបស់ក្រុមហ៊ុន ក្រុមហ៊ុនបានពន្យល់ថា លោក តូស៊ីដា បានធ្វើការ និងទទួលបានប្រាក់ចំណេញ ខណៈដែលជាក់ស្តែង លោក វីដូដា បានទទួលការងារ និងប្រាក់ចំណេញ។ ដោយសារតែព័ត៌មានដែលមិនចាំបាច់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ដែលមិនអាចមើលឃើញបាន ព័ត៌មានដែលមិនបានបើកសម្ងាត់ត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់លោក វ៉ានដេ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយលោក វ៉ានដេ។ អង្គប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែពិនិត្យមើលថា តើស្ថានភាពជាក់ស្តែងដែលបង្ហាញនៅក្នុងការជូនដំណឹងនេះ ខុសពីលក្ខណៈដែលបានកំណត់នៅក្នុងឯកសារដែលបានដាក់ជូន។
ជាក់លាក់ទៅ ត្រូវពិនិត្យមើលឯកសារដែលបានដាក់ជូន និងកំណត់ត្រា ដើម្បីពិនិត្យមើលការបកស្រាយ និងភាពជាក់ស្តែងនៃគោលនយោបាយភាគហ៊ុន និងគោលនយោបាយមូលធន នៅពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំចុះបញ្ជី។ លើសពីនេះទៀត ក្រុមហ៊ុនត្រូវពិនិត្យមើលឯកសារដែលបានដាក់ជូន ដើម្បីស្វែងរកចំណុចចាប់ផ្តើមក្នុងការពិនិត្យមើលថាតើការបកស្រាយនោះ និងភាពជាក់ស្តែងនោះ គឺមានភាពស្របគ្នា។
ប្រព័ន្ធស្តីពីការរំលោភលើសេចក្តីសន្យារបស់ក្រុមហ៊ុននៅផ្សារមូលបត្រតូក្យូច្បាប់នេះបានកំណត់ប្រព័ន្ធនៃការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញចំពោះករណីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានបំពានលើការសន្យាដែលបានផ្តល់ដោយការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតនៅក្នុងឯកសារដាក់ជូន និងករណីដែលបានទទួលស្គាល់ថាខ្វះលក្ខណៈសម្បត្តិស្របតាមស្តង់ដារនៃការចុះបញ្ជីនៅសម័យនោះ។ ប្រសិនបើលោក Watanabe ធ្វើការវាយប្រហារលើឯកសាររបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ពួកគេត្រូវតែទទួលស្គាល់នូវភាពតឹងរ៉ឹងដូចគ្នានេះចំពោះលក្ខខណ្ឌដែលបានពន្យល់នៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យចុះបញ្ជីរបស់ខ្លួនផងដែរ។
នៅពេលទទួលបានចំណេះដឹង និងព័ត៌មានពីផ្សារហ៊ុនតូយ៉ូដូ យើងប្រើប្រាស់អំណាចនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅពេលមានការសាកសួរអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបកស្រាយរបស់ខ្លួនចំពោះផ្សារហ៊ុនតូយ៉ូដូ យើងធ្វើការនេះជាការងារផ្ទៃក្នុង។ ដើម្បីសាកសួរថាតើមានការប្រើប្រាស់បែបនេះដែរឬទេ ក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើសុំឱ្យភាគីទាំងពីរពិនិត្យមើលរួមគ្នាអំពីឈ្មោះ លក្ខណៈបច្ចេកទេស ប្រាក់រង្វាន់ ព័ត៌មាន និងការប្រើប្រាស់មូលធន។ ភាគីដែលប្រើប្រាស់ស្លាកសញ្ញាជាអ្នកឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីអ្វីដែលបានពន្យល់នៅក្នុងស្លាកសញ្ញា។
សំណួរជាសាធារណៈទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនរបស់ Saito Goshi, Uedofuji Yasuharu និង Watanabe Makoto
សហជីព Last One Mile សូមស្នើសុំឱ្យភាគី និងក្រុមហ៊ុនឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការរាយការណ៍នេះ។ មិនមែនជាការពន្យល់អំពីឋានៈ ឬទំនាក់ទំនងឯកជនទេ ត្រូវបង្ហាញថាអ្នកណាបានធ្វើអ្វី ទទួលផលអ្វី និងបានផ្ញើអ្វីទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន។
- សូមឆ្លើយតបចំពោះការចោទប្រកាន់ថា យូដូហ្វ បានចូលរួមចំណែកដោយមិនបង្ហាញឱ្យឃើញ ដោយដាក់ភាគហ៊ុន Last One Mile ឬប្រាក់ចំណេញរបស់វាទៅឱ្យក្រុមជីតូ និងបានចែករំលែកវាជាមួយយូដូហ្វ។ សូមបញ្ជាក់ពីភាគហ៊ុនគោលដៅ ការទិញ ពេលវេលា ទំហំនៃការទិញ ការព្រមព្រៀងនៃការចែករំលែក និងការបង់ប្រាក់ពិតប្រាកដ។
- នៅពេលនោះ អ្នកឧកញ៉ា វីដូ បានផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួល ការទទួលភាគហ៊ុន និងប្រាក់ចំណេញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតដល់ក្រុមហ៊ុន EY New Japan យ៉ាងដូចម្តេច? តើអាចពិនិត្យមើលបានទេថា ការពន្យល់ និងការទទួលយកនោះបានធ្វើឡើងក្នុងវិសាលភាពដែលបានឯកភាពគ្នា និងប្រាក់ចំណេញពិតប្រាកដដែលបានទទួល?
- ចំពោះការលើកឡើងថា ជីស៊ូដាបានប្រមូលព័ត៌មានពីក្រុមហ៊ុនធ្យូងផ្សារមូលបត្រជប៉ុនតាមរយៈ វីដូដូ ឆ្លើយតបអំពីខ្លឹមសារនៃព័ត៌មាន ពេលវេលា និងកាលៈទេសៈនៃការស្នើសុំ ការទទួលបានព័ត៌មាន ស្ថានភាពរបស់បុគ្គលដែលបានផ្តល់ព័ត៌មាន និងគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន។
- លោក Watanabe បានស្នើសុំព័ត៌មាននោះ ហើយបានទទួលយកវា ពីខាងក្នុង និងខាងក្រៅក្រុមហ៊ុន ដើម្បីប្រើប្រាស់ក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងការឆ្លើយតបទៅកាន់ខាងក្រៅ។ តើលោកបានបញ្ជាអ្វីដល់នរណាម្នាក់ និងបានពិនិត្យមើលសិទ្ធិក្នុងការទទួល និងផ្តល់ព័ត៌មានដោយរបៀបណា?
- មានទំនាក់ទំនងណាមួយរវាងការចែករំលែកភាគហ៊ុន ឬប្រាក់ចំណេញ និងការទទួលបាន និងការផ្តល់ព័ត៌មានទេ? សូមបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការបង់ប្រាក់ និងសេវាកម្ម ឬព័ត៌មានដែលត្រូវផ្តល់តាមនោះ។
- ចំពោះការរាយការណ៍ថា ប្រាក់ចំណេញពីការលក់ភាគហ៊ុន ឬប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីការចែករំលែក ត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់ប្រទេសកម្ពុជាតាមរយៈលោក តូណាវ៉េដ និងលោក ណាកូណា ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតអង្គការបោកបញ្ឆោត សូមឆ្លើយតបអំពីការចូលរួមរបស់បុគ្គលនីមួយៗ គោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់មូលនិធិ និងការបញ្ជាក់អំពីគោលដៅនៃប្រាក់ដែលបានផ្ទេរ។ តើអាចបញ្ជាក់បានទេថា អ្នកទទួលការផ្ទេរប្រាក់ មន្ត្រីគ្រប់គ្រងមូលនិធិ កិច្ចសន្យា ការណែនាំ និងការចំណាយជាក់ស្តែង?
- ក្រុមហ៊ុនបានដឹងអំពីការប្រមូលមូលនិធិដោយមិនបញ្ចេញអត្តសញ្ញាណ និងការចែករំលែកដែលធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកទទួលអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងដូចម្តេចខ្លះ? តើក្រុមហ៊ុននឹងស្រាវជ្រាវអំពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រមូលមូលនិធិ និងការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្នុងករណីនៃការសង្ស័យអំពីការប្រព្រឹត្តល្មើសច្បាប់ស្តីពីការជួញដូរផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុ ឬក៏ការបញ្ជាក់អំពីមូលបត្រ និងមូលនិធិបរទេសដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងករណីនេះដែរឬទេ?
- អំពីព័ត៌មានដែលថាផ្នែកមិនបានផ្សព្វផ្សាយនៃសៀវភៅកំណត់ហេតុម៉ាជីយ៉ូកូស៊ូ បានរៀបរាប់អំពីប្រវត្តិជាក់លាក់ទាំងនេះ និងតួនាទីរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ នោះ តើអ្នកកំពុងយល់ដឹងអំពីឯកសារអ្វីខ្លះ ហើយបានពិនិត្យជាមួយឯកសារដើមដែរឬទេ? តើលោកវ៉ាតាន់េផ្ទាល់ក៏ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងចំណោមគោលដៅដែរឬទេ?
- តើខ្លឹមសារដែលក្រុមហ៊ុនបានដាក់ជូន និងឆ្លើយតបអំពីការពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការត្រួតពិនិត្យគណនេយ្យ ការគោលនយោបាយភាគហ៊ុន និងមូលធន ការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួល ការឯករាជ្យ និងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មាន ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងករណីនេះដែរឬទេ? ប្រសិនបើមានការខុសគ្នា តើអ្នកនឹងធ្វើការកែតម្រូវ ឬបន្ថែមការបកស្រាយ និងការបញ្ជាក់អំពីការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងដូចម្តេច?
សហជីពនេះស្នើសុំការស្រាវជ្រាវ និងការតាមដានថវិការយ៉ាងហ្មត់ចត់ ដែលមិនមែនគ្រាន់តែផ្អែកលើឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ
- រក្សាទុកកំណត់ត្រាអំពីកិច្ចសន្យា ការទំនាក់ទំនង ហិរញ្ញវត្ថុ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមហ៊ុន ក្នុងអំឡុងពេលនៃការទិញ លក់ និងការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញ ការបង់ប្រាក់បៀវត្ស ការទទួលបាន និងការផ្តល់ជូនព័ត៌មាន ការផ្ទេរប្រាក់ទៅក្រៅប្រទេស។
- ចាប់ផ្តើមពីគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ និងការិយាល័យផ្សេងទៀត សូមធានាឱ្យមានប្រព័ន្ធស្រាវជ្រាវដែលឯករាជពីបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នេះ ហើយសូមពិនិត្យមើលទាំងការណែនាំ និងការអនុញ្ញាតពីខាងក្រុមហ៊ុន និងការងារ និងប្រយោជន៍របស់អ្នកជំនាញខាងក្រៅទាំងមូល។
- ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុន Dongjiu សូមស្នើសុំការឆ្លើយតបជាក់លាក់អំពីកិច្ចសន្យា និងព័ត៌មានផ្សេងៗទៀត ទៅកាន់ដៃគូពាក់ព័ន្ធនៅសម័យនោះ រួមទាំងអ្នកត្រួតពិនិត្យសវនកម្ម និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ដើម្បីឱ្យអាចកំណត់បាននូវទំនាក់ទំនងរវាងការពិនិត្យឡើងវិញលើការចុះបញ្ជី និងការត្រួតពិនិត្យពិតប្រាកដ។
- សម្រាប់ឯកសារដែលបង្ហាញពីមូលនិធិបរទេស និងការចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើស សូមផ្តល់ព័ត៌មានជូនដល់ស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច និងអនុវត្តការការពារចាំបាច់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការទទួលមូលនិធិនោះមកវិញ។
- ប្រសិនបើមានបញ្ហាជាមួយឯកសារ ឬការបកស្រាយរបស់ក្រុមហ៊ុន អ្នកមិនត្រូវរំលងការជូនដំណឹង ការកែតម្រូវ ឬការកែលម្អដែលចាំបាច់ឡើយ ហើយក៏មិនត្រូវដាក់បន្ទុកលើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ឬបុគ្គលិកដែលបានអនុវត្តការងារដោយស្របច្បាប់នោះដែរ។
អ្នកដែលទទួលបន្ទុកផ្នែកការងារដែលពាក់ព័ន្ធ ត្រូវរៀបចំបញ្ជីឡើង ដោយរួមបញ្ចូលទាំងកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលា ដែលអ្នកបានទទួលការស្នើសុំអ្វីមួយពីនរណាម្នាក់ ឯកសារអ្វីដែលបានទទួល ហើយអ្នកណាជាអ្នកពិនិត្យមើលលទ្ធផល និងការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឯណា។ អ្នកត្រូវតែពិនិត្យមើលឱ្យដាច់ពីគ្នា រវាងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដែលជាការងារស្របច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន និងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរនៅពីក្រោយខ្នង។
អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវិនិយោគ ឬការទូទាត់ប្រាក់ គួរតែរាយបញ្ជីឈ្មោះរបស់អ្នកទទួល ការទូទាត់ពិតប្រាកដ និងឈ្មោះក្នុងកិច្ចសន្យា ការត្រឡប់មកវិញ ឬការចែករំលែក។ ជាមូលដ្ឋាននៃការរាយការណ៍នេះ គឺថា ទោះបីជាអ្នកទទួលតែម្នាក់គត់ក៏ដោយ ប្រាក់ចំណេញនោះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់តែម្នាក់ឯងនោះឡើយ។ វាជាការចាំបាច់ក្នុងការរក្សាឯកសារពិតប្រាកដ និងបង្ហាញពីការងារដែលបានធ្វើដោយភាគីនីមួយៗ ដោយមិនចាំបាច់មានការរៀបចំឱ្យពួកគេនិយាយដោយឯកភាពដូចគ្នា។
សូមស្នើសុំឱ្យលោក តូណាវេ និយាយអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចោទប្រកាន់របស់អ្នកដទៃ
ការជូនដំណឹងនេះបង្ហាញពីការតភ្ជាប់រវាងព័ត៌មានរបស់ផ្សារភាគហ៊ុន និងទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីក្នុងស្រុកដែលប្រើប្រាស់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី ពីការចែករំលែកភាគហ៊ុន និងប្រាក់បៀវត្សរ៍ រហូតដល់ការផ្ទេរមូលនិធិទៅកាន់សកម្មភាពនៅកម្ពុជា។ ដូច្នេះ បើតាមការលើកឡើងរបស់លោក តូណាដា វ៉ាដេបេ នោះ មិនគួរតែផ្តោតលើការងាររបស់លោក ស៊ីតូ និងលោក វីដូដ តែម្នាក់ឯង ឬក៏បំបែកវាទៅជាការងាររបស់លោក ណាកូណា តែម្នាក់ឯង ដែលផ្តោតលើបញ្ហាអន្តរជាតិនោះទេ។
សហជីព Last One Mile ចង់ឃើញការបង្ហាញឱ្យឃើញនូវសកម្មភាពដែលគួរឱ្យសង្ស័យដែលកើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុន និងការការពារការរស់រានមានស្ថិរភាព និងសុខភាពល្អរបស់កម្មករ។ មិនមែនគ្រាន់តែកំណត់ឱ្យតែបុគ្គលដែលបង្ហាញខ្លួនចេញមកជាអ្នកទទួលខុសត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែធានាថា ក្រុមហ៊ុននៅតែបន្តដំណើរការដោយប្រើប្រាស់ការណែនាំ ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន និងការទទួលផលចំណេញពីបុគ្គលដែលបានទទួលការបញ្ជា។
ប្រសិនបើអ្នកមានជំនាញក្នុងការស្វែងរកឈ្មោះដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងដីកាអនាមិក ត្រូវតែបញ្ជាក់ថាឈ្មោះដែលត្រូវបានលាក់បាំងពីការបង្ហាញនៅលើភាគហ៊ុន និងប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់ខ្លួន។ អ្នកត្រូវតែឆ្លើយតបចំពោះការលើកឡើងថា គីស៊ីដា បានប្រើប្រាស់ គីស៊ីដា ដើម្បីលាក់បាំងការចូលរួមរបស់ វីដូដា ហើយអ្នកត្រូវតែឆ្លើយតបចំពោះការលើកឡើងថា វ៉ាតានេ និង គីស៊ីដា បានទទួលព័ត៌មានដែលពួកគេបានទទួលបាន និងប្រើប្រាស់មូលធនបរទេស។
នៅពេលដែលពួកគេដាក់ទង់របស់ទីក្រុងតូក្យូនៅលើបង្អួច ពួកគេទាំងអស់គ្នាក្លាយជាអ្នកជំនាញ ហើយនៅពេលដែលគេសួរអំពីគោលដៅនៃភាគហ៊ុន មាស និងព័ត៌មានវិញ ពួកគេទាំងអស់គ្នាត្រលប់ទៅនិយាយអំពីបញ្ហារបស់បុគ្គលនីមួយៗ។ ដូច្នេះ នេះមិនមែនជាការបកស្រាយអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួននោះទេ។ លោក Watanabe តើឯកសារដែលលោកនឹងបង្ហាញទៅកាន់អ្នកដទៃបន្ទាប់ មិនមែនជាសេចក្តីចោទប្រកាន់របស់បុគ្គលណាម្នាក់ទេ តែជាប្រវត្តិរូបនៃការទិញភាគហ៊ុន ការទទួលបានប្រាក់បៀវត្ស ការផ្ទេរប្រាក់ និងការទទួលបានព័ត៌មានរបស់ខ្លួនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទាំងពីរ? នៅក្នុងករណីនេះ មិនមែនជាការសួរថា តើឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់អាចត្រូវបានអានបាននោះទេ ប៉ុន្តែជាការសួរថា តើឈ្មោះរបស់នរណាម្នាក់ត្រូវបានលាក់បាំងនោះទេ។