[សហជីពកម្មករ Last Mile] អំណះអំណាងរបស់ Makoto Watanabe លើពន្ធទេវតា៖ "វាស្របច្បាប់ព្រោះក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតក៏កំពុងធ្វើវាដែរ"។

ក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ប្រកាសដកឈ្មោះចេញពីបញ្ជី និងចោទប្រកាន់ពីបទនិយាយប្រមាថដល់ព្រះរាជអាជ្ញា។

សហជីពកម្មករ Last One Mile បានទទួលព័ត៌មានថា លោក Makoto Watanabe ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. កំពុងផ្តល់ការពន្យល់ថ្មីៗម្តងហើយម្តងទៀតដល់អ្នកនៅជុំវិញខ្លួនគាត់អំពីគម្រោងពន្ធទេវតាដែលគាត់អះអាងថាបានបង្កើតដោយខ្លួនឯង។

ដើម្បីសង្ខេបតក្កវិជ្ជានោះជាប្រយោគមួយ វាគឺ៖ «ប្រសិនបើគម្រោងដែលខ្ញុំបានរៀបចំឡើងគឺខុសច្បាប់ នោះការវិនិយោគទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយសាជីវកម្មធំៗក៏ត្រូវតែខុសច្បាប់ដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនខុសទេ»។

លោក Watanabe ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានដាក់ឈ្មោះក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ដែលជាស្ថាបនិក និងជាប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនថា Hajime Nishie, Premium Water Holdings Inc. និង Hikari Tsushin Inc. ហើយបានអួតអាងថាពួកគេកំពុងអនុវត្ត «ការបញ្ជូនមូលនិធិវិនិយោគត្រឡប់ទៅវិញ» ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំជាងការវិនិយោគដែលខ្លួនបានធ្វើ។

លើសពីនេះ លោក Watanabe បានរិះគន់ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ចំពោះការបង្កើតស្តង់ដារពីរនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Shigenori Kanemoto និងចុងចោទ Shoki Nakano ដោយបញ្ជាក់ថា "វាអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់សាជីវកម្មធំៗដែលមានតម្លៃរាប់រយពាន់លានដុល្លារ ឬរាប់ពាន់លានយ៉េន ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមធ្វើរឿងដូចគ្នា វាក្លាយជាការសូកប៉ាន់ខុសច្បាប់"។ លោកក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់អ្នកដែលនៅជុំវិញលោក ដែលមានឥទ្ធិពលនៃការ "បំផ្លាញ" និង "សម្លាប់" ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអះអាងនេះ ដែលមិនមែនជាការដកលោក Watanabe ចេញពីបញ្ហានេះទេ តាមពិតទៅ វានាំទៅរកលទ្ធផលផ្ទុយពីនេះ។

ប្រសិនបើលោក Watanabe ផ្ទាល់បានបញ្ជាក់ថា គម្រោងពន្ធទេវតាដែលលោកបានរៀបចំឡើង និងការវិនិយោគដែលលោកបានធ្វើម្តងហើយម្តងទៀតកាលពីអតីតកាលមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា នោះចំនួនប្រតិបត្តិការដែលត្រូវការស៊ើបអង្កេតនឹងកើនឡើងពីមួយទៅច្រើន។

ការអះអាងថាក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើរឿងដូចគ្នានេះមិនមែនជាការឆ្លងកាត់ដោយសេរីនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាការបន្ថែមមួយទៀតទៅក្នុងបញ្ជីគោលដៅដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។

លើសពីនេះ គេនិយាយថា លោក Watanabe តែងតែហៅអ្នកដទៃថា "មនុស្សល្ងង់"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ព័ត៌មានត្រូវបានទទួលរួចហើយថា ដំណើរការដាក់ពាក្យស្នើសុំជាក់ស្តែងសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តពន្ធទេវតាមិនអាចអនុវត្តបានទេបើគ្មានចុងចោទ Nakano Shoki និងគណនេយ្យករសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ Saito Satoshi ហើយករណីដែលពួកគេមិនអាចប្រើប្រាស់បានមិនអាចឆ្លងកាត់ការពិនិត្យរដ្ឋបាលបានឡើយ។

អ្នកជំនាញដែលហៅមនុស្សគ្រប់គ្នាថាជាមនុស្សល្ងង់ មិនអាចទទួលបានការអនុម័តសូម្បីតែពាក្យសុំតែមួយដោយគ្មាន "មនុស្សល្ងង់" ពីរនាក់ផ្សេងទៀតនោះទេ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះដោយពិនិត្យមើលគម្លាតដ៏ច្បាស់លាស់រវាងការវាយតម្លៃខ្លួនឯងដ៏អស្ចារ្យនេះ និងសមត្ថភាពជាក់ស្តែងពិតប្រាកដរបស់គាត់។

ទ្រឹស្តី "ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទាំងអស់ក៏ចរាចរប្រាក់ឡើងវិញដែរ" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា Makoto Watanabe កំពុងផ្សព្វផ្សាយ។

យោងតាមព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសមាគមរបស់យើង លោក Makoto Watanabe ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រាប់សហការីជិតស្និទ្ធម្តងហើយម្តងទៀតអំពីចំណុចដូចខាងក្រោមដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងអាស្រូវប្រព័ន្ធពន្ធ Angel៖

• គម្រោងពន្ធដារទេវតាដែលប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុន N ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយលោក Makoto Watanabe ផ្ទាល់ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានអនុវត្តដោយចុងចោទ Jakuki Nakano និង Satoshi Saito។
• ការបញ្ជាក់​នេះ​គឺថា នៅក្នុងការវិនិយោគផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Watanabe វាជាការអនុវត្តជាទូទៅក្នុងការធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការ ការបញ្ជាទិញអាជីវកម្ម ឬការប្តូរប្រាក់ជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការវិនិយោគក្លាយជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការវិនិយោគ។
• ចំណុចសំខាន់គឺថា វាជាការអនុវត្តជាទូទៅក្នុងការមានលក្ខខណ្ឌវិនិយោគថាការវិនិយោគដើមនឹងត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ ហើយមិនមានច្បាប់ហាមឃាត់រឿងនេះទេ។
• ការបញ្ជាក់​នេះ​គឺថា Vector Inc. វិនិយោគ​លើ​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​កំពុង​រៀបចំ​ចូល​ជា​ក្រុមហ៊ុន​សាធារណៈ ហើយ​ជា​ថ្នូរ​នឹង​ការ​ឲ្យ​ពួកគេ​ផ្ទេរ​សេវាកម្ម​ទំនាក់ទំនង​វិនិយោគិន (IR) និង​ប្រតិបត្តិការ​អាជីវកម្ម​ផ្សេងៗ​ទៀត​ទៅ​ឲ្យ Vector Inc.។
• ការបញ្ជាក់​នេះ​គឺថា Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin រួមបញ្ចូលគ្នានូវការវិនិយោគ និងការជួញដូរក្នុងទំហំដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននឹងការវិនិយោគរបស់លោក Watanabe។
• ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi បានអះអាងថា ប្រព័ន្ធនេះប្រើប្រាស់ស្តង់ដារពីរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសាជីវកម្មធំៗធ្វើរឿងដូចគ្នាដោយគ្មានផលវិបាក ប៉ុន្តែដាក់ទណ្ឌកម្មសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម ដោយសារតែវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការត្រឡប់មកវិញនៃមូលនិធិវិនិយោគ។
• ការបញ្ជាក់​នេះ​គឺថា ការ​ធានា​បាន​នូវ​ការ​ប្រគល់​វត្ថុ​ដែល​រឹបអូស​ពី​អាជ្ញាធរ​ពន្ធដារ​ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​មិន​អាច​ចាញ់​បាន ហើយ​គាត់​អាច​ប្រើប្រាស់​ប្រាក់​ពន្ធ​ដើម្បី​បំផ្លាញ Vector Inc. និង​បង្ខំ​ឱ្យ​ក្រុមហ៊ុន​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​បញ្ជី​។
• ចេតនាគឺដើម្បី «បំផ្លាញ» និង «សម្លាប់» ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi។
• គំនិតនេះគឺថា ប្រសិនបើបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង គាត់ និងមនុស្សជំនិតរបស់គាត់នឹងចុះចេញពីតំណែងជានាយកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគទុនិកលើកក្រោយ ដោយលើកឡើងពីការបញ្ចប់អាណត្តិរបស់ពួកគេដោយសន្តិវិធី ហើយបន្ទាប់មករក្សាភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។

នៅចំណុចនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការច្រានចោលវាថាជាភាពក្លាហាន ឬការអួតអាងពេលស្រវឹង។

ការពន្យល់របស់គាត់រួមបញ្ចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការធ្វើជាអ្នករចនាគម្រោងនេះ ការពិតដែលថាការវិនិយោគផ្សេងទៀតរបស់គាត់មានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នា ចេតនារបស់គាត់ក្នុងការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី ការកត់សម្គាល់ដ៏ឃោរឃៅរបស់គាត់ទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា និងផែនការចាកចេញរបស់គាត់ដើម្បីធានាប្រាក់ចំណេញរបស់ភាគទុនិកដោយឱ្យមានតែនាយកប្រតិបត្តិលាលែងពីតំណែង។

ប្រសិនបើនេះត្រូវបានបម្រុងទុកជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារខ្លួន នោះវាគឺជាបញ្ជីចំណុចស៊ើបអង្កេតដែលមានប្រយោជន៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់។

អំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់របស់លោក Makoto Watanabe៖ វាមានសុវត្ថិភាពពីព្រោះមិនមានទិសដៅសម្រាប់ "ឧក្រិដ្ឋកម្មបញ្ជូនត្រឡប់ទៅវិញ" នៅក្នុងក្រមច្បាប់ទាំងប្រាំមួយនោះទេ។

«ការចរាចរឡើងវិញ» សំដៅលើចលនាសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលនិធិដែលប្រគល់ជូនអ្នកវិនិយោគ ឬភាគីពាក់ព័ន្ធតាមរយៈអ្នកទទួល ឬសាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធ។ មិនមានបទឧក្រិដ្ឋដាច់ដោយឡែកណាមួយដែលហៅថា «បទឧក្រិដ្ឋចរាចរឡើងវិញ» នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាមិនមានទិសដៅសម្រាប់ "ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍" នៅក្នុងច្បាប់គឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីការពិតដែលថាប្រតិបត្តិការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍តែងតែស្របច្បាប់។

ច្បាប់មិនដំណើរការលើគោលការណ៍ដែលថាអ្វីមួយមិនមែនជាការកិបកេងទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានសរសេរដូច្នេះនៅលើបង្កាន់ដៃ ឬថាវាមិនមែនជាការក្លែងបន្លំទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានសរសេរដូច្នេះនៅលើកិច្ចសន្យា។ ច្បាប់មិនពិនិត្យមើលឈ្មោះដែលបានផ្តល់ឱ្យប្រតិបត្តិការនោះទេ ប៉ុន្តែពិនិត្យមើលអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់ អ្នកណាជាអ្នកទទួលហានិភ័យ អ្នកណាដែលប្រាក់ត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញក្រោមលេសអ្វី និងការពន្យល់អ្វីខ្លះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

លើសពីនេះទៀត ទាក់ទងនឹងការធានាចម្បងដែលលោក Watanabe អះអាងថា «មិនមានចែងក្នុងច្បាប់ណាមួយឡើយ» មានច្បាប់មួយដែលដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយផ្ទាល់។

មាត្រា ១ នៃច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិនៃការទទួលយកការវិនិយោគ ប្រាក់បញ្ញើ និងអត្រាការប្រាក់។ល។ គ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ត្រូវទទួលយកការវិនិយោគពីមនុស្សមួយចំនួនធំដែលមិនបានបញ្ជាក់ដោយច្បាស់លាស់ ឬដោយប្រយោលថាពួកគេនឹងត្រូវសងវិញពេញលេញ ឬលើសពីចំនួនវិនិយោគនៅពេលក្រោយឡើយ។

ការមានកិច្ចព្រមព្រៀងធានាដើមទុននៅក្នុងប្រតិបត្តិការមួយទល់នឹងមួយជាលក្ខណៈបុគ្គលមិនមានន័យថាប្រតិបត្តិការទាំងអស់បែបនេះស្ថិតនៅក្រោមមាត្រាដែលបានរៀបរាប់នោះទេ។ មាត្រានេះសំដៅជាពិសេសទៅលើទង្វើនៃការទទួលយកមូលនិធិវិនិយោគពីមនុស្ស "មួយចំនួនធំ និងមិនបានបញ្ជាក់" ដោយការសន្យាយ៉ាងច្បាស់លាស់ ឬដោយប្រយោលថានឹងផ្តល់ប្រាក់ចំណេញច្រើនជាងដើមទុន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើលោក Watanabe បានប្រើវិធីសាស្ត្រវិនិយោគដដែលៗចំពោះវិនិយោគិនច្រើននាក់ ដោយសន្យាថានឹងមានការធានាដើមទុន និងប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ នោះនេះគឺជាស្ថានភាពដែលតម្រូវការនៃមាត្រានោះគួរតែត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។

លើសពីនេះ សម្ព័ន្ធភាពដើមទុន និងអាជីវកម្ម ដែលអាជីវកម្មពិតប្រាកដមួយត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកទទួលការវិនិយោគក្នុងតម្លៃសមរម្យ ហើយអ្នកទទួលការវិនិយោគត្រូវបានបង់ប្រាក់សម្រាប់វា គឺខុសពីប្រតិបត្តិការដែលថ្លៃសេវាផ្ទេរអាជីវកម្មក្រៅផ្លូវការ ឬថ្លៃហួសហេតុត្រូវបានបង់តាំងពីដំបូង ដើម្បីទទួលបានដើមទុនវិនិយោគមកវិញ ទោះបីជាវាមើលទៅស្រដៀងគ្នានៅលើផ្ទៃដីក៏ដោយ។

• តើការងារដែលបានបញ្ជាទិញពិតជាមានមែនឬ?
• តើថ្លៃសេវាផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅសមស្របទៅនឹងតម្លៃទីផ្សារ និងលទ្ធផលដែលសម្រេចបានដែរឬទេ?
• តើមានកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយមុនពេលការវិនិយោគដើម្បីប្រគល់ចំនួនទឹកប្រាក់ស្មើនឹងការវិនិយោគតាមរយៈប្រតិបត្តិការដែរឬទេ?
• តើវិនិយោគិនទទួលរងហានិភ័យអាជីវកម្មដែរឬទេ ឬក៏ការសងប្រាក់ដើមរបស់ពួកគេវិញត្រូវបានធានាស្ទើរតែទាំងស្រុង?
• តើលក្ខណៈពិតនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ស្ថាប័នសវនកម្ម ភាគទុនិក និងស្ថាប័នរដ្ឋបាលដែរឬទេ?
• តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលបានថវិកានៅទីបំផុត?

ការស៊ើបអង្កេតការពិតនេះគឺជាគោលបំណងនៃការស៊ើបអង្កេត ការធ្វើសវនកម្មពន្ធ និងការធ្វើសវនកម្មគណនេយ្យ។

ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការទាំងអស់អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដោយគ្រាន់តែនិយាយថា "គ្មានកន្លែងណាដែលនិយាយថានេះជាបទឧក្រិដ្ឋនៃលំហូរត្រឡប់មកវិញនោះទេ" នោះនឹងមិនចាំបាច់មានទីភ្នាក់ងារសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ក្រុមហ៊ុនសវនកម្ម ឬគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុននោះទេ។ ការពន្យល់ដោយពាក្យសំដីរបស់លោក Watanabe តែម្នាក់ឯងអាចបិទទីផ្សារមូលធនរបស់ប្រទេសជប៉ុនបាន។

ការចងសម្ព័ន្ធភាពដើមទុនជាមួយ Vector Inc. មិនត្រូវប្តូរទៅជា "ការធានាដើមទុន" សម្រាប់លោក Hajime Nishie ផ្ទាល់ឡើយ។

បុគ្គល​ដែល Makoto Watanabe ត្រូវបានគេនិយាយថាបានដាក់ឈ្មោះជាចំណុចប្រៀបធៀប គឺ Hajime Nishie គឺជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Vector Inc.

ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. បានប្រកាសពីសម្ព័ន្ធភាពមូលធនជាមួយក្រុមហ៊ុន Vector ក្នុងឆ្នាំ ២០១៨។មានការពន្យល់ថា ក្រុមហ៊ុន Best Effort Co., Ltd. នៅពេលនោះបានផ្ទេរភាគហ៊ុនមួយចំនួនរបស់ខ្លួនទៅឱ្យក្រុមហ៊ុន Vector Co., Ltd. ហើយថា Vector នឹងផ្តល់ការគាំទ្រពេញលេញសម្រាប់ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងវិនិយោគិនបរទេស។

ក្រុមហ៊ុន​ខ្លួន​ឯង​បាន​ប្រកាស​ជា​សាធារណៈ​ថា ការ​វិនិយោគ និង​ភាព​ជា​ដៃគូ​អាជីវកម្ម​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ។

ម៉្យាងវិញទៀត ឯកសារដែលចេញផ្សាយជាសាធារណៈនេះមិនរាប់បញ្ចូលការធានាណាមួយដែលថា Vector Inc. នឹងអាចទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគពេញលេញ ការធានាដែលថា Last One Mile Inc. នឹងទិញភាគហ៊ុនមកវិញ ឬការធានាដែលថាការងារស្មើនឹងចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគនឹងត្រូវបានបញ្ជាទិញនោះទេ។

សម្ព័ន្ធភាពដើមទុន និងអាជីវកម្មដែលបានប្រកាសជាសាធារណៈមិនអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា "ការធានាសងប្រាក់ដើម" ដោយគ្រាន់តែពាក្យរបស់លោក Watanabe នោះទេ។

ប្រសិនបើលោក Watanabe អះអាងថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងទិញយកមកវិញដែលមិនបានបង្ហាញ ការធានាការបញ្ជាទិញ ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រតិបត្តិការអប្បបរមា ផែនការស្តារការវិនិយោគឡើងវិញ និងកិច្ចព្រមព្រៀងមុនៗលើការលក់ភាគហ៊ុន នោះនេះមិនមែនជាការការពារដោយប្រើ Vector Inc. ជាខែលនោះទេ ប៉ុន្តែជាព័ត៌មានថ្មីទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនបានបង្ហាញរវាងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។

ក្នុងករណីនោះ លោក Watanabe គួរតែបង្ហាញឯកសារដូចខាងក្រោម។

• កាលបរិច្ឆេទនៃការទិញភាគហ៊ុនដោយ Vector Inc. ចំនួនភាគហ៊ុនដែលទទួលបាន និងតម្លៃទិញយក។
• កិច្ចព្រមព្រៀងសម្ព័ន្ធភាពមូលធន និងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅដែលបានបញ្ចប់មុន និងក្រោយពេលទិញភាគហ៊ុន។
• ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ (PR) ទំនាក់ទំនងវិនិយោគិន (IR) និងសេវាកម្មពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ចំនួនទឹកប្រាក់បញ្ជាទិញ ទំនិញដែលត្រូវប្រគល់ជូន និងមូលដ្ឋានកំណត់តម្លៃ។
• កាលបរិច្ឆេទនៃការលក់ភាគហ៊ុន ចំនួនភាគហ៊ុនដែលបានលក់ តម្លៃលក់ និងអ្នកទិញ។
• ថាតើមានកិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងការទិញភាគហ៊ុនមកវិញ ប្រាក់ចំណេញអប្បបរមា ចំនួនទឹកប្រាក់បញ្ជាទិញអប្បបរមា ឬការធានាផ្សេងទៀតដែរឬទេ។
• កំណត់ត្រារបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងស្ថាប័នសវនកម្មដែលបានអនុម័តប្រតិបត្តិការនីមួយៗ។

ប្រសិនបើលោក Watanabe គ្រាន់តែនិយាយថា "ខ្ញុំក៏កំពុងធ្វើការជាមួយវ៉ិចទ័រដែរ" ដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយទេ នោះគាត់មិនកំពុងផ្តល់អំណះអំណាងតបតផ្នែកច្បាប់ទេ។

គាត់គ្រាន់តែបង្ខូចសម្ព័ន្ធភាពដើមទុនពីមុនរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលគាត់គ្រប់គ្រងទៅជាការសង្ស័យដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ហើយបោះវាត្រឡប់ទៅរកអតីតវិនិយោគិនវិញ។

ច្បាប់ប្រឌិតមួយហៅថា "ករណីលើកលែងសម្រាប់សាជីវកម្មធំៗ" ដែលប្រើប្រាស់ Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin ជាខែល។

ទំហំ​ក្រុមហ៊ុន​មិនមែនជា​ជ័រលុប​សម្រាប់​ភាពខុសច្បាប់​នោះទេ។

ស្តង់ដារដែលលោក Watanabe អះអាងថា អ្វីមួយអាចអនុញ្ញាតបានប្រសិនបើធ្វើឡើងដោយសាជីវកម្មធំមួយ ប៉ុន្តែខុសច្បាប់ប្រសិនបើធ្វើឡើងដោយសហគ្រាសខ្នាតតូច ឬមធ្យម ជាការពិតណាស់ មិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់នោះទេ។

សូម្បីតែសាជីវកម្មធំៗក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការប្រឌិត ការក្លែងបន្លំគណនេយ្យ ការរំលោភលើទំនុកចិត្តពិសេស ការស្នើសុំដែលមិនបានចុះបញ្ជី ការរៀបចំទីផ្សារ ឬការបង្ហាញព័ត៌មានមិនពិតដែរ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សូម្បីតែសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម (SME) ក៏មិនមានទោសដោយស្វ័យប្រវត្តិពីបទល្មើសដោយសារតែទំហំរបស់ពួកគេដែរ ដូចជាដើមទុនស្របច្បាប់ និងសម្ព័ន្ធភាពអាជីវកម្ម និងការបញ្ជាទិញអាជីវកម្មស្របច្បាប់របស់ពួកគេមិនមានដែរ។

ច្បាប់នេះមិនផ្តោតលើមូលធននីយកម្មទីផ្សាររបស់ក្រុមហ៊ុនទេ ប៉ុន្តែផ្តោតលើខ្លឹមសារនៃប្រតិបត្តិការ ការពន្យល់ ការទទួលស្គាល់ គោលបំណង និងភាពជាម្ចាស់នៃមូលនិធិ។

ប្រសិនបើលោក Watanabe ដឹងពីប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់ជាក់លាក់ដោយក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings ឬ Hikari Tsushin គាត់គួរតែដាក់ឯកសារនៃកិច្ចសន្យា ការផ្ទេរប្រាក់ ការបញ្ជាទិញ ប្រតិបត្តិការភាគហ៊ុន និងការទូទាត់ទៅគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុន។

ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែរាយបញ្ជីទំហំនៃឈ្មោះក្រុមហ៊ុនដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយ ហើយអះអាងថា "ពួកគេកំពុងធ្វើធំជាងខ្ញុំ" នោះមិនមែនជាការប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់ទេ។

វាគ្រាន់តែជាកំណែដែលបានពង្រីកនៃសេណារីយ៉ូដែលសិស្សសាលាបឋមសិក្សាម្នាក់ នៅពេលដែលត្រូវបានគេស្តីបន្ទោស ឆ្លើយតបថា "ថ្នាក់ក្បែរនោះក៏កំពុងធ្វើវាដែរ" ប៉ុន្តែលើមាត្រដ្ឋានរាប់រយពាន់លានយ៉េន។

លោក Makoto Watanabe បានបដិសេធតែម្នាក់ឯងចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែលថា "វាមិនអីទេប្រសិនបើវាជាសាជីវកម្មធំមួយ" ដែលមិនទាន់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។

អ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះគឺថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ "វាអាចទទួលយកបានសម្រាប់សាជីវកម្មធំមួយ" ត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ផ្ទាល់។

ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026មានរបាយការណ៍ថា លោក Shigenori Kanemoto ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា Kanemoto Shigenori ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភលើការអនុគ្រោះពន្ធ ហើយលោក Shoki Nakano ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃុបឃិតគ្នាក្នុងការគេចវេសពន្ធ។ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុក Yokohama មិនបានបង្ហាញថាតើអ្នកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានទទួលស្គាល់ ឬបដិសេធការចោទប្រកាន់នោះទេ។

លោក Watanabe កំពុងតែបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពី "ការប្រព្រឹត្តពិសេសសម្រាប់សាជីវកម្មធំៗ" ដែលព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ត្រូវបានបញ្ជាក់ថាបានធ្វើ ហើយលោកកំពុងប្រកាសជ័យជម្នះដោយខ្លួនឯង។

ប្រសិនបើអ្នកអះអាងថា ការចោទប្រកាន់មានស្តង់ដារពីរក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿង នោះអ្នកគួរតែប្រៀបធៀបជាពិសេសថាតើប្រតិបត្តិការណារបស់ក្រុមហ៊ុន N ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់ និងប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នាណារបស់សាជីវកម្មធំៗត្រូវបានដកចេញពីការស៊ើបអង្កេត។

អ្នកមិនចាំបាច់ដើរតួជាព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវីការពារក្តី និងចៅក្រមដោយខ្លួនឯងនោះទេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ដែលថា "ការវិនិយោគរបស់ខ្ញុំទាំងអស់គឺដូចគ្នា" នឹងមិនជួយសង្គ្រោះ Makoto Watanabe ទេ ហើយនឹងពង្រីកវិសាលភាពនៃការស៊ើបអង្កេត។

មានរបាយការណ៍ថា Makoto Watanabe បានបញ្ជាក់ថា ទាក់ទងនឹងការវិនិយោគដែលគាត់បានធ្វើ គាត់បានធ្វើប្រតិបត្តិការ និងការផ្លាស់ប្តូរហិរញ្ញវត្ថុជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលគាត់បានវិនិយោគក្នុងលក្ខខណ្ឌមួយ ហើយក៏បានរកឃើញការធានានៃប្រាក់ដើមផងដែរ។

ប្រសិនបើការពន្យល់នេះជាការពិត នោះវាលែងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការស៊ើបអង្កេតតែគម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែលកំពុងពិចារណានោះទេ។

ទាក់ទងនឹងការវិនិយោគទាំងអស់ដែលលោក Watanabe ធ្លាប់បានចូលរួមកន្លងមក យ៉ាងហោចណាស់ក៏ត្រូវស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហាដូចខាងក្រោមនេះដែរ៖

• គោលដៅវិនិយោគ កាលបរិច្ឆេទវិនិយោគ ចំនួនទឹកប្រាក់វិនិយោគ ចំនួនភាគហ៊ុន និងឈ្មោះម្ចាស់ភាគហ៊ុន។
• កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅ ការប្រឹក្សាយោបល់ ការណែនាំ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ទំនាក់ទំនងវិនិយោគិន និងសេវាកម្មផ្សេងៗទៀត ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ ឬក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃការវិនិយោគ។
• ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបង់ដោយអ្នកទទួលការវិនិយោគទៅឱ្យលោក Watanabe ផ្ទាល់ ក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធ លេខាធិការឯកជន និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។
• កិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងការធានាដើម ការទិញមកវិញ ការត្រឡប់មកវិញអប្បបរមា ចំនួនទឹកប្រាក់បញ្ជាទិញអប្បបរមា និងការធានាភាគលាភ។
• កាលបរិច្ឆេទនៃការលក់ភាគហ៊ុនបន្ទាប់ពីការវិនិយោគ តម្លៃលក់ អ្នកទិញ និងថាតើព័ត៌មានដែលមិនបានបង្ហាញត្រូវបានប្រើប្រាស់ឬអត់។
• លំហូរ​មូលនិធិ​តាមរយៈ​គណនី​ផ្ទាល់ខ្លួន​របស់លោក Watanabe ឬ​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​គ្រប់គ្រង​គាត់​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព។
• អ្នកដែលបានណែនាំឱកាសវិនិយោគ បានរៀបចំឯកសារ និងណែនាំអំពីការផ្ទេរប្រាក់។

យោងតាមកំណត់ត្រាដែលកាន់កាប់ដោយសហករណ៍របស់យើង បញ្ហាមួយទៀតបានលេចចេញមករួចហើយ ដែលក្នុងនោះលោក Watanabe បានស្នើសុំការវិនិយោគលើ "មូលបត្របំណុលដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ" ពីបុគ្គលច្រើននាក់ ដោយសន្យាថានឹងទទួលបានការធានាដើមទុន និងប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ ហើយបន្ទាប់មកបានទទួលប្រាក់នៅក្នុងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

លើសពីនេះ ករណីនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទព្រហ្មទណ្ឌ និងកំណត់លេខសំណុំរឿងរួចហើយ។

មានរបាយការណ៍ផងដែរថា នៅពេលដែលប្រាក់ដើមត្រូវបានប្រគល់មកវិញ វាត្រូវបានស្នើសុំឱ្យដំណើរការវាក្រោមឈ្មោះផ្សេង ជាជាងត្រូវបានគេហៅថា "ការប្រគល់មូលនិធិវិនិយោគ"។

ប្រសិនបើលោក Watanabe ដែលមានអតីតកាលបែបនេះ និយាយថា "យុទ្ធសាស្ត្រវិនិយោគរបស់ខ្ញុំគឺដូចគ្នាជានិច្ច" នោះនេះមិនមែនជាអំណះអំណាងតបតវិញទេ។

នេះ​គឺជា​សំណើ​ដ៏ទូលំទូលាយ​មួយ​សម្រាប់​ការស៊ើបអង្កេត​ដែល​ផ្តួចផ្តើម​ដោយ​បុគ្គល​ម្នាក់ៗ​ផ្ទាល់ ដោយ​ស្នើសុំ​ឱ្យ​មាន​ការស៊ើបអង្កេត​ករណី​ច្រើន​រួមគ្នា។

ទាក់ទងនឹងការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន N និងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Shigenori Kanemoto ពួកគេគឺជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។"សមាគមដើម្បីជួយសង្គ្រោះ Shigenori Kanemoto (Kanemoto Shigenori)"ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេកំពុងទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល ការពន្យល់ដោយអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ និងការពិនិត្យឡើងវិញជាសាធារណៈអំពីភាពជាម្ចាស់ចុងក្រោយនៃមូលនិធិ និងភស្តុតាងជាក់លាក់នៃការឃុបឃិតគ្នា ត្រូវបានធ្វើឡើង។

ប្រសិនបើលោក Watanabe បានប្រាប់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ថាគាត់ជាអ្នកដែលបានបង្កើតគម្រោងនេះ នោះតម្រូវការក្នុងការស៊ើបអង្កេតខ្សែសង្វាក់បញ្ជារវាងលោក Watanabe ចុងចោទ Nakano និង Satoshi Saito កាន់តែមានសារៈសំខាន់មុនពេលសន្និដ្ឋានថាលោក Kanemoto គឺជាអ្នកសមគំនិតរបស់ចុងចោទ Nakano។

មនុស្សគ្រប់គ្នាលើកលែងតែខ្ញុំគឺជាមនុស្សល្ងង់ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីរើទៅរួចទេបើគ្មានជនជាប់ចោទ Nakano Shoki និង Saito Satoshi។

គេ​និយាយ​ថា Makoto Watanabe តែងតែ​និយាយ​រឿង​មួយ​ចំនួន​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​ថា "ជាទូទៅ​មនុស្ស​គ្រប់គ្នា​លើកលែងតែ​ខ្ញុំ​គឺជា​មនុស្ស​ល្ងង់"។

ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងនោះតែមួយមុខ វាហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការដោះស្រាយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯង ចាប់ពីការដាក់ពាក្យសុំការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា ការផ្ទៀងផ្ទាត់តម្រូវការរបស់ក្រុមហ៊ុន ការរៀបចំកិច្ចព្រមព្រៀងវិនិយោគ ការចេញភាគហ៊ុន ការចុះបញ្ជីការកើនឡើងដើមទុន ការដោះស្រាយជាមួយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល និងការដោះស្រាយបញ្ហាពន្ធដារ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានដែលយើងទទួលបាននៅអង្គការរបស់យើងគឺផ្ទុយនឹងរឿងនេះ។

ក្នុងករណីមួយដែលតំណាងក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនមួយនៅទីក្រុងតូក្យូត្រូវបានណែនាំដោយលោក Watanabe ឱ្យធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមានសិទ្ធិទទួលបានការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា មានការអះអាងថាតំណាងខ្លួនឯងបានខិតខំប្រឹងប្រែងដាក់ពាក្យស្នើសុំដោយសារតែគាត់មិនអាចប្រើប្រាស់ចុងចោទ Nakano Jakuki និង Saito Satoshi ប៉ុន្តែពាក្យសុំរបស់គាត់មិនត្រូវបានអនុម័ត។

ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងករណីក្រុមហ៊ុន N ចុងចោទ Nakano បានពន្យល់ថា គាត់ទទួលបានការបញ្ជាក់ផ្នែករដ្ឋបាល ហើយមានព័ត៌មានថា លោក Saito ដែលជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ បានផ្តល់ភាពជឿជាក់ដល់ប្រព័ន្ធក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ និងថែមទាំងបានជួយក្នុងការផ្ទេរមូលនិធិវិនិយោគទៀតផង។

• លោក Makoto Watanabe នឹងគូសបញ្ជាក់ពីផែនការទាំងមូល ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រព័ន្ធ មូលនិធិ អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងយុទ្ធសាស្ត្រចាកចេញ។
• ចុងចោទ Nakano Jakuki នឹងដោះស្រាយក្រុមហ៊ុន បញ្ហារដ្ឋបាល ការពន្យល់ដល់វិនិយោគិន និងការផ្ទេរប្រាក់។
• លោក Satoshi Saito ក្នុងនាមជាអ្នកគណនេយ្យសាធារណៈដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ ផ្តល់នូវភាពជឿជាក់របស់អ្នកជំនាញក្នុងការពន្យល់អំពីប្រព័ន្ធ ឯកសារ កិច្ចសន្យា និងការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារ។

ប្រសិនបើការបែងចែកការងារនេះជាការពិត នោះលោក Watanabe មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយខាងក្រៅនោះទេ។ លោកអះអាងថាជាអ្នករចនាខ្លួនឯង ហើយដាក់ជនជាប់ចោទ Nakano និង Saito ជាក្រុមប្រហារជីវិត។

ហើយប្រសិនបើគម្រោងនេះនឹងបរាជ័យដោយគ្មានទាំងពីរនោះ នោះ "គោលគំនិត" របស់លោក Watanabe គឺជាឯកសារបទបង្ហាញដែលគ្មានប៊ូតុងប្រតិបត្តិ។

មុននឹងហៅអ្នកដទៃថាជាមនុស្សល្ងង់ សូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគំនិតដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកមិនអាចឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលដំបូងនៃការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយគ្មានជំនួយពីអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែងពីរនាក់។

តើចុងចោទ Nakano Jakuki មានការគ្រប់គ្រងលើដំណើរការគណនេយ្យ និងការអនុម័តសម្រាប់ជំហានចុងក្រោយនៃប្រតិបត្តិការដែរឬទេ?

សមាគមរបស់យើងក៏បានទទួលព័ត៌មានផងដែរថា ចុងចោទ Nakano Jakuki បានទៅទស្សនាក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ជាញឹកញាប់ មិនត្រឹមតែទទួលទានអាហារ និងជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើគណនេយ្យ និងការសម្រេចចិត្តផងដែរ។

ប្រសិនបើចុងចោទ Nakano ដែលមិនមែនជានាយកប្រតិបត្តិផ្លូវការ ឬជានិយោជិត បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុម័តគណនេយ្យ និងចំណាយ នោះការពន្យល់ថាគាត់បានចូលក្រុមហ៊ុនដោយស្ម័គ្រចិត្តគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីជាសាធារណៈ ការគណនេយ្យ ដំណើរការអនុម័ត ប្រតិបត្តិការធនាគារ និងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា សុទ្ធតែពាក់ព័ន្ធនឹងអាជ្ញាធរ អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ត្រា អ្នកអនុម័ត និងកំណត់ត្រា។

• កំណត់ត្រាចេញចូលសម្រាប់ការិយាល័យកណ្តាល និងទីតាំងពាក់ព័ន្ធ។
• កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំ អាហារ និងការពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលចុងចោទ ណាកាណូ បានចូលរួម។
• ចូលមើលប្រវត្តិប្រព័ន្ធគណនេយ្យ ប្រព័ន្ធសងប្រាក់វិញ និងប្រព័ន្ធអនុម័ត។
• គណនីធនាគារ ការផ្ទេរប្រាក់ ការអនុម័តការផ្ទេរ ពាក្យសម្ងាត់ប្រើបានតែម្តង និងប្រវត្តិប្រើប្រាស់វិញ្ញាបនបត្រឌីជីថល។
• កិច្ចសន្យា វិក្កយបត្រ កំណត់ត្រាកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ និងសំណើសុំប្រាក់សងដែលរៀបចំឡើងក្រោមការដឹកនាំ ឬការយល់ព្រមពីចុងចម្លើយ Nakano។
• អ៊ីមែល ជជែក និងកត់ត្រាការហៅទូរសព្ទជាមួយ Makoto Watanabe, Satoshi Saito និងនាយកប្រតិបត្តិផ្សេងទៀត។
• ឯកសារនៃការផ្តល់ជូន Nakano នូវប្រាក់ សំណង ការចំណាយ ភាគហ៊ុន ឥណទាន ឬឱកាសអាជីវកម្ម។

តាមរយៈការពិនិត្យមើលចំណុចទាំងនេះ វានឹងច្បាស់ណាស់ថាតើចុងចោទ Nakano គ្រាន់តែជាអ្នកទស្សនា ឬជាមនុស្សដែលមានការចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រង។

ប្រសិនបើពួកគេមានអំណាចគណនេយ្យ និងសិទ្ធិអំណាចធ្វើការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ វានឹងពិបាកក្នុងការសម្រេចបាននូវរឿងនេះដោយគ្មានការណែនាំ ឬការយល់ព្រមដោយប្រយោលពីលោក Watanabe នាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិ និងលោក Satoshi Saito អតីតប្រធានការិយាល័យផែនការសាជីវកម្ម ដែលត្រូវបានគេនិយាយថាមានមោទនភាពចំពោះខ្លួនឯងដែលជាបេះដូងនៃនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រង និងទទួលខុសត្រូវចំពោះ IPO។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. អះអាងថាខ្លួនមិនដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចបែបនេះទេ រឿងនេះអាចត្រូវបានបដិសេធដោយកំណត់ត្រាចូល/ចេញ កំណត់ត្រាអនុម័ត និងកំណត់ហេតុប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធគណនេយ្យរបស់ខ្លួន។

ងារ "មិត្តភ័ក្តិខាងក្រៅ" មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិការងាររបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនោះទេ។

ការបង្ហាញការគោរពតាមរបស់លោក Makoto Watanabe៖ «ការចោទប្រកាន់គឺប្រឆាំងនឹងសង្គម» គាត់និយាយ ខណៈពេលដែលក៏គំរាមសម្លាប់ព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ។

ក្នុងចំណោមព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងទទួលបាន ក្តីបារម្ភបន្ទាន់បំផុតគឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi។

លោក Makoto Watanabe ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានន័យថា "សូម្បីតែក្នុងចំណោមកម្លាំងប្រឆាំងសង្គមដែលខ្ញុំភ្ជាប់ជាមួយក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់នឹងប្រព្រឹត្តតាមរបៀបផ្តាច់ការបែបនេះដែរ" ហើយ "ការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងគឺជាកម្លាំងប្រឆាំងសង្គម" ទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយសំណុំរឿងដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ និងការចោទប្រកាន់។ លោកក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រាប់អ្នកនៅជុំវិញលោកម្តងហើយម្តងទៀតថា លោកនឹង "កំទេច" និង "សម្លាប់" ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi។

អ្នកមានសេរីភាពក្នុងការរិះគន់ការស៊ើបអង្កេតរបស់អយ្យការ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាការស៊ើបអង្កេតនេះមិនយុត្តិធម៌ អ្នកគួរតែបង្ហាញភស្តុតាង ហើយប្តឹងវានៅក្នុងតុលាការ នៅក្នុងអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ នៅក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង នៅក្នុងសភា នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងនៅក្នុងតុលាការ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានឥទ្ធិពលលើការសម្លាប់នរណាម្នាក់ មិនមែនជាអំណះអំណាងតបតតាមផ្លូវច្បាប់ទេ។

មាត្រា ២២២ កថាខណ្ឌទី ១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ៖ ជនណាដែលគំរាមកំហែងអ្នកដទៃដោយប្រាប់ពួកគេអំពីចេតនាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត រូបកាយ សេរីភាព កិត្តិយស ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារមិនលើសពីពីរឆ្នាំ ឬពិន័យជាប្រាក់មិនលើសពី ៣០០,០០០ យ៉េន។

ថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញដល់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធឬអត់ ថាតើវាត្រូវបាននិយាយឡើងវិញទៅកាន់អ្នកដទៃដោយមានបំណងទៅដល់ពួកគេឬអត់ និងថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានអមដោយការរៀបចំជាក់ស្តែងសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វាឬអត់ អាចត្រូវបានស៊ើបអង្កេតតាមរយៈការថតសំឡេង សារ អ្នកទទួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ កាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលា និងសកម្មភាពមុន និងក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍។

លើសពីនេះទៅទៀត ការពិតដែលថាគាត់អាចធ្វើការប្រៀបធៀបដោយធម្មជាតិថា "គ្មានធាតុផ្សំប្រឆាំងសង្គមណាមួយដែលខ្ញុំភ្ជាប់ជាមួយពាក់ព័ន្ធនោះទេ" គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ដូចជាការពន្យល់អំពីការអនុលោមតាមច្បាប់ពីនាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជី។

ជំនួស​ឲ្យ​ការ​បដិសេធ​ទំនាក់ទំនង​ណាមួយ​ជាមួយ​នឹង​កម្លាំង​ប្រឆាំង​សង្គម គាត់​បាន​ប្រើ​រង្វង់​សង្គម​របស់​គាត់​ផ្ទាល់​ជា​ចំណុច​ប្រៀបធៀប​ដើម្បី​ជជែក​វែកញែក​ថា​ព្រះរាជអាជ្ញា​មាន​កំហុស។ លើស​ពី​នេះ ដើម្បី​ពង្រឹង​អំណះអំណាង​នេះ គាត់​បាន​ធ្វើ​សេចក្ដី​ថ្លែងការណ៍​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​គំរាម​សម្លាប់​ព្រះរាជអាជ្ញា។

លោក Watanabe មិន​បាន​ប្រកែក​ថា​ការ​ចោទប្រកាន់​នេះ​គឺ​ជា​អំពើ​ប្រឆាំង​នឹង​សង្គម​នោះ​ទេ។

វាហាក់ដូចជាគាត់កំពុងប្រើខ្លួនឯងជាឧទាហរណ៍បង្រៀន ដោយបង្ហាញពីអ្វីដែលបង្កើតបានជាអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម។

តើពួកគេនឹងប្រើប្រាស់លុយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធដើម្បីប្រែក្លាយក្រុមហ៊ុន Vector Co., Ltd. ទៅជាក្រុមហ៊ុនរុះរើឯកជន ហើយបង្ខំឱ្យវាត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីដែរឬទេ?

គេ​និយាយ​ថា Makoto Watanabe បាន​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​លើ Vector Inc. ថា "ដោយសារ​ពួកគេ​លក់​ភាគហ៊ុន​បន្ទាប់​ពី​ឲ្យ​មនុស្ស​វិនិយោគ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ធ្វើ​ការ​បញ្ជា​ទិញ​សម្រាប់​ការងារ​ជាមួយ​ពួកគេ គ្មាន​វិធី​ណា​ដែល​ពួកគេ​រក​ប្រាក់​បាន​វិញ ឬ​ធានា​ប្រាក់​ដើម​ឡើយ"។

លើសពីនេះ មានព័ត៌មានថា គាត់មានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. ដែលបានលក់ភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួននៅពេលវេលា និងតម្លៃអំណោយផល នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. បានចេញលក់ភាគហ៊ុនជាសាធារណៈ ហើយបានប្រាប់អ្នកនៅជុំវិញគាត់ថា គាត់ «ប្រាកដជានឹងសងសឹក»។

លើសពីនេះ លោក Watanabe ត្រូវបានគេនិយាយថាបានអួតអាងថា លោកមិនអាចចាញ់បានទេ ពីព្រោះលោកបានឲ្យទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិប្រគល់ទំនិញដែលរឹបអូសមកវិញ ហើយថា លោកនឹងប្រើប្រាស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិដើម្បីកំទេចក្រុមហ៊ុន Vector និងបង្ខំឲ្យក្រុមហ៊ុននេះត្រូវដកចេញពីបញ្ជី។

អាជ្ញាធរពន្ធដារមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនរុះរើឯកជនដែលមានភារកិច្ចដោះស្រាយការចងគំនុំផ្ទាល់ខ្លួនពីសំណាក់ម្ចាស់អាជីវកម្មនោះទេ។

លើសពីនេះ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីណាមួយគំរាមបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតដកខ្លួនចេញពីបញ្ជី ហើយប្រើប្រាស់ពាក្យចចាមអារ៉ាម ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល មូលនិធិក្រុមហ៊ុន ឬធនធានមនុស្សដើម្បីសម្រេចបាននូវរឿងនេះ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបែកបាក់គ្នានោះទេ។

មាត្រា ១៥៨ នៃច្បាប់ស្តីពីឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងប្តូរប្រាក់៖ គ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាម ប្រើប្រាស់ការបោកប្រាស់ ឬប្រព្រឹត្តអំពើហិង្សា ឬការគំរាមកំហែង សម្រាប់គោលបំណងនៃការផ្តល់ជូន ការលក់ ការទិញ ឬការលក់មូលបត្រ ឬប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត ឬប្រតិបត្តិការនិស្សន្ទវត្ថុ ឬសម្រាប់គោលបំណងបង្កឱ្យមានការប្រែប្រួលនៃតម្លៃទីផ្សារនៃមូលបត្រជាដើម។

ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើគោលបំណងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងជាក់ស្តែង។

• តើលោក Watanabe ឬភាគីពាក់ព័ន្ធណាមួយបានផ្តល់ព័ត៌មានទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ទៅទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ទីភ្នាក់ងារសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ គណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុន ឬផ្សារហ៊ុនតូក្យូដែរឬទេ?
• តើព័ត៌មានដែលបានផ្តល់មានភាពមិនត្រឹមត្រូវ ការលុបចោលព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗ ឬសម្ភារៈដែលនាំឲ្យមានការយល់ច្រឡំដែរឬទេ?
• តើអ្នកបានប្រើប្រាស់បុគ្គលិក មន្ត្រី មេធាវី អ្នកគណនេយ្យ ក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ឬធនធានមនុស្សផ្សេងទៀតរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ?
• តើ LastMile ឬសាខារបស់ខ្លួនបានទទួលខុសត្រូវចំពោះការចំណាយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនស៊ើបអង្កេត ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាដើមដែរឬទេ?
• តើលោក Watanabe ឬភាគីពាក់ព័ន្ធណាមួយកាន់កាប់ ឬជួញដូរភាគហ៊ុនរបស់ Vector Inc. មូលបត្រពាក់ព័ន្ធ និស្សន្ទវត្ថុ ឬឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
• តើមានបំណងណាមួយដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់តម្លៃភាគហ៊ុន សកម្មភាពជួញដូរ ភាពសក្តិសមឥណទាន ឬការថែរក្សាការចុះបញ្ជីរបស់ខ្លួនរបស់ក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ដែរឬទេ?
• ទាក់ទងនឹងវត្ថុដែលរឹបអូស ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាត្រូវបានប្រគល់មកវិញដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារ តើមានភាពខុសគ្នាអ្វីខ្លះនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់មកវិញ មូលហេតុនៃការប្រគល់មកវិញ អ្នកដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងរបៀបដែលវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានដោះស្រាយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត?

ប្រសិនបើលោក Watanabe បាននិយាយថាលោកនឹង «បំផ្លាញវាដោយប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធ» នោះអាជ្ញាធរពន្ធដារមិនអាចនៅមិនពាក់ព័ន្ធបានទេ។

ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារជាតិគួរតែផ្តល់ឯកសារដើម្បីបង្ហាញថា វត្ថុដែលរឹបអូសមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងគម្រោងសងសឹកឯកជនរបស់លោក Watanabe ទេ ហើយថាការប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើស្តង់ដារសមស្រប។

នៅពេលដែលយើងពិចារណាលើព័ត៌មានដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ ផែនការដែលចុងចោទ Nakano Jakuki ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបាននិយាយអស់មួយរយៈពេលមកហើយ គឺដើម្បី «បណ្តេញអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាចេញ» ហាក់ដូចជាមិនសូវដូចជាការអួតអាងទទេៗនោះទេ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាអ្វីមួយដែលមានអត្ថន័យច្រើនជាង។

ប្រសិនបើគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ពួកគេនឹងលាតត្រដាងការវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃការស៊ើបអង្កេត ដែលបណ្តាលឱ្យអាជ្ញាធរពន្ធដារ និងព្រះរាជអាជ្ញាវាយប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយនៅទីបំផុតបានប្រែក្លាយខ្លួនឯងទៅជាអ្នកចោទប្រកាន់យុត្តិធម៌។

យុទ្ធសាស្ត្រនេះ​អាច​មាន​លក្ខណៈ​ស៊ីជម្រៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេ​អាច​កំពុង​ជីក​ជ្រៅ​ពេក ដែល​បង្កើត​ជា​រណ្តៅ​មួយ​ដែល​ពួកគេ​ហៀប​នឹង​ធ្លាក់​ចូល។

«ផែនការបញ្ចប់អាណត្តិដោយសន្តិវិធី» ដែលមានតែនាយកប្រតិបត្តិប៉ុណ្ណោះដែលលាលែងពីតំណែងដើម្បីការពារភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន មិនបានលុបចោលការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេឡើយ។

យោងតាមព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយសហជីពរបស់យើង លោក Makoto Watanabe ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រាប់អ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ថា ទោះបីជាបញ្ហានេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងក៏ដោយ គាត់ និងមនុស្សជំនិតជិតស្និទ្ធរបស់គាត់នឹងបញ្ចប់អាណត្តិរបស់ពួកគេដោយសន្តិវិធីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគទុនិកលើកក្រោយ ចុះចេញពីតំណែងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេនៅកន្លែងដែលពួកគេទំនងជាមិនសូវទទួលខុសត្រូវ ខណៈពេលដែលការពារភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ និងធានាអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ដោយហេតុនេះធានាថាគាត់ផ្ទាល់នឹងមិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាណាមួយឡើយ។

យោងតាមឯកសារដែលអាចរកបានជាសាធារណៈរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. អាណត្តិរបស់នាយកគឺមួយឆ្នាំ ដូចដែលបានកំណត់នៅក្នុងលក្ខន្តិកៈក្រុមហ៊ុន។ ការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគទុនិកប្រចាំឆ្នាំនីមួយៗ គឺជាផ្នែកធម្មតានៃប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផុតកំណត់នៃអាណត្តិមិនលុបចោលការទទួលខុសត្រូវកន្លងមកនោះទេ។

មាត្រា 355 នៃច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុន៖ នាយកត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ លក្ខន្តិកៈនៃការបង្កើតក្រុមហ៊ុន និងសេចក្តីសម្រេចរបស់កិច្ចប្រជុំទូទៅរបស់ភាគទុនិក និងអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយស្មោះត្រង់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន។

មាត្រា ៤២៣ កថាខណ្ឌទី ១ នៃច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុន៖ ប្រសិនបើនាយក ទីប្រឹក្សាគណនេយ្យ អ្នកសវនករសាជីវកម្ម នាយកប្រតិបត្តិ ឬអ្នកសវនករគណនេយ្យធ្វេសប្រហែសក្នុងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមហ៊ុនចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីវា។

ប្រសិនបើមូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងសម្រាប់ការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួន ការស៊ើបអង្កេត ការបំភិតបំភ័យ ឬការគាំទ្រភាគីពាក់ព័ន្ធ សកម្មភាព ការសម្រេចចិត្ត ការខូចខាត និងការទទួលខុសត្រូវទាំងនោះនឹងនៅតែមាន សូម្បីតែបន្ទាប់ពីចាកចេញពីតំណែងក៏ដោយ។

ការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនដោយខ្លួនឯងមិនមែនជារឿងខុសច្បាប់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនាយកប្រតិបត្តិប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កការខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុន បន្ទាប់មកចុះចេញពីតំណែងមុនពេលដែលបញ្ហានេះលេចចេញមក ហើយព្យាយាមរក្សាតែប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេក្នុងនាមជាភាគទុនិក នោះវាជារឿងធម្មតាទេដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការសវនកម្ម ភាគទុនិក និងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតពិនិត្យមើលសកម្មភាពមុន និងក្រោយឧប្បត្តិហេតុនោះ។

ទោះបីជាមុខតំណែងការងារអាចត្រូវបានលុបចេញពីកំណត់ត្រាកិច្ចប្រជុំភាគទុនិកក៏ដោយ ការថតសំឡេង អ៊ីមែល ឯកសារអនុម័ត កំណត់ត្រាប្រាក់បញ្ញើ និងកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនអាចលុបចេញបានទេ។

ចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិតំណែងមិនមែនជាការកាត់ផ្តាច់ការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។

សំណួរសាធារណៈទៅកាន់ Makoto Watanabe, Last One Mile Co., Ltd., ក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធ និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលពាក់ព័ន្ធ។

សំណួរសម្រាប់លោក Makoto Watanabe

1. តើលោក Makoto Watanabe ផ្ទាល់បានបង្កើតគំនិតទូទៅសម្រាប់គម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដោយប្រើក្រុមហ៊ុន N ដែរឬទេ?
2. តើអ្នកបានណែនាំ ឬផ្តល់ដំបូន្មានដល់ចុងចោទ Nakano Jakuki និង Saito Satoshi ទាក់ទងនឹងការជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុន ការដាក់ពាក្យស្នើសុំរដ្ឋបាល ការស្នើសុំវិនិយោគិន កិច្ចសន្យា ការផ្ទេរប្រាក់ និងការផ្ទេរប្រាក់បន្ទាប់ពីការវិនិយោគដែរឬទេ?
3. នៅក្នុងការវិនិយោគដែលលោក Watanabe បានធ្វើ តើប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការវិនិយោគ ការបញ្ជាទិញសេវាកម្ម ឬការទូទាត់ប្រាក់បានបង្កើតជាលក្ខខណ្ឌនៃការវិនិយោគដែរឬទេ?
4. តើមានគម្រោងវិនិយោគប៉ុន្មានដែលមានកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីធានាការវិនិយោគដើម ប្រាក់ចំណេញអប្បបរមា ការទិញយកវិញ ឬចំនួនទឹកប្រាក់បញ្ជាទិញអប្បបរមា?
5. តើអ្នកអះអាងថាការវិនិយោគរបស់ក្រុមហ៊ុន Vector Inc. នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Last One Mile Inc. រួមមានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការធានាដើមទុន ការធានាទិញភាគហ៊ុនវិញ ឬចំនួនទឹកប្រាក់បញ្ជាទិញអប្បបរមាដែរឬទេ?
6. ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការទាមទារសំណង សូមផ្តល់កិច្ចសន្យា កិច្ចព្រមព្រៀង កំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កំណត់ត្រាប្រាក់ផ្ញើ និងកំណត់ត្រាបញ្ជាការងារដែលពាក់ព័ន្ធ។
7. ប្រសិនបើអ្នកអះអាងថា Vector Inc. បានលក់ភាគហ៊ុនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីធ្វើការវិនិយោគ សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទទិញយក កាលបរិច្ឆេទលក់ ចំនួនភាគហ៊ុន តម្លៃ និងភាគីម្ខាងទៀត។
8. ប្រសិនបើអ្នកអះអាងថា Premium Water Holdings ឬ Hikari Tsushin បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ជូនការវិនិយោគត្រឡប់ទៅប្រទេសវិញដោយខុសច្បាប់ សូមបញ្ជាក់ប្រតិបត្តិការដែលមានបញ្ហា និងផ្តល់ភស្តុតាង។
9. តើអ្នកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលមានឥទ្ធិពលលើការ «បំផ្លាញ» ឬ «សម្លាប់» ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi ឬព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi ដែរឬទេ?
10. តើអ្នកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលមានន័យថាអ្នកនឹងបង្ខំឱ្យ Vector Inc. ដកខ្លួនចេញពីផ្សារហ៊ុនដែរឬទេ?
11. តើអ្នកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលបង្ហាញថាអ្នកនឹងប្រើប្រាស់អាជ្ញាធរពន្ធដារដើម្បីបិទក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ដែរឬទេ?
12. តើអ្នកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកមិនអាចឈ្នះបានដោយសារតែអ្នកបានទទួលទំនិញដែលរឹបអូសបានមកវិញដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារដែរឬទេ?
13. ប្រសិនបើបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង តើអ្នកបានប្រាប់អ្នកនៅជុំវិញអ្នកថា អ្នកមានគម្រោងឱ្យខ្លួនអ្នក និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នកចូលនិវត្តន៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគទុនិកលើកក្រោយ នៅពេលដែលអាណត្តិរបស់ពួកគេផុតកំណត់ ខណៈពេលដែលរក្សាតែភាគហ៊ុនរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ?
14. តើចុងចោទ Nakano Jakuki មានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងគណនេយ្យ ការចំណាយ កិច្ចសន្យា ប្រតិបត្តិការធនាគារ ឬការអនុម័តរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ?
15. តើអ្នកណាជាអ្នកដែលផ្តល់អំណាចសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដដល់ចុងចោទ Nakano ឬឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រង?

សំណួរទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការសវនកម្មនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.

1. តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការសវនកម្ម និងត្រួតពិនិត្យ បានដឹងអំពីព័ត៌មានទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើដែលធ្វើឡើងដោយលោក Makoto Watanabe ដែរឬទេ?
2. តើអ្នកបានសម្ភាសភាគីពាក់ព័ន្ធ និងពិនិត្យមើលការថតសំឡេងទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi ព្រះរាជអាជ្ញា Kobayashi និងក្រុមហ៊ុន Vector Co., Ltd. ដែរឬទេ?
3. តើអ្នកបានប្រើប្រាស់មូលនិធិក្រុមហ៊ុន ឬបុគ្គលិកសម្រាប់ការសងសឹកឯកជន ការស៊ើបអង្កេត ការប្រមូលព័ត៌មាន ទំនាក់ទំនងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬការ lobbying ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Watanabe ដែរឬទេ?
4. តើអ្នកបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យលើគម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា និងគម្រោងវិនិយោគផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Watanabe ចុងចោទលោក Nakano និងលោក Saito ដែរឬទេ?
5. តើអ្នកបានរក្សាទុកកំណត់ត្រាចូល និងចេញរបស់ Nakano កំណត់ត្រាកិច្ចប្រជុំ ប្រវត្តិប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធគណនេយ្យ និងប្រវត្តិអនុម័តប្រតិបត្តិការធនាគារដែរឬទេ?
6. តើអ្នកកំពុងរក្សាទុកអ៊ីមែល ការជជែក កំណត់ត្រាការហៅទូរសព្ទ ទិន្នន័យឧបករណ៍ ការចំណាយ និងការទូទាត់ទៅឱ្យអ្នកជំនាញខាងក្រៅរបស់លោក Watanabe មែនទេ?
7. តើអ្នកបានដកលោក Watanabe ចេញពីដំណើរការនៃការរក្សាភស្តុតាង ការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការស៊ើបអង្កេត ការសម្ភាសភាគីពាក់ព័ន្ធ និងការអនុម័តលទ្ធផលស៊ើបអង្កេតក្នុងករណីនេះដែរឬទេ?
8. តើអ្នកបានរាយការណ៍ព័ត៌មាននេះទៅ Vector Inc., Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin ហើយឬនៅ?
9. តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតថាតើផែនការឱ្យលោក Watanabe ឬនាយកប្រតិបត្តិពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតលាលែងពីតំណែងមានបំណងគេចវេះការទទួលខុសត្រូវដែរឬទេ?
10. តើអ្នកបានពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃបញ្ហានេះទៅលើការបង្ហាញព័ត៌មានទាន់ពេលវេលា របាយការណ៍មូលបត្រ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុង និងរបាយការណ៍អភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មដែរឬទេ?

សំណួរទៅកាន់ Vector Premium Water Holdings Inc., Hikari Tsushin និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលពាក់ព័ន្ធ

1. តើមានកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយទាក់ទងនឹងការធានាដើមទុន ការធានាទិញភាគហ៊ុនវិញ ឬចំនួនទឹកប្រាក់បញ្ជាទិញអប្បបរមានៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដើមទុនរវាង Vector Inc. និង Last One Mile Inc. ដែរឬទេ?
2. តើក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ដឹងព័ត៌មានណាមួយដែលលោក Makoto Watanabe បានប្រាប់មនុស្សថាគាត់មានបំណងបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីដែរឬទេ?
3. តើក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin ដឹងអំពីព័ត៌មានដែលលោក Watanabe បានពិពណ៌នាអំពីការវិនិយោគរបស់ពួកគេថាជា "ការចរាចរឡើងវិញ" ហើយបាននិយាយថាគាត់នឹងសងសឹកដែរឬទេ?
4. ក្នុងនាមជាភាគទុនិកធំជាងគេ និងធំជាងគេរបស់ Last One Mile Co., Ltd. តើក្រុមហ៊ុនទាំងពីរស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យ និងការរក្សាភស្តុតាងដែរឬទេ?
5. តើអាជ្ញាធរពន្ធដារអាចពន្យល់បានទេថាតើពួកគេបានប្រគល់វត្ថុដែលរឹបអូសទៅលោក Watanabe វិញឬអត់ កាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់ មូលហេតុនៃការប្រគល់ និងភាពខុសគ្នាណាមួយនៅក្នុងរបៀបដែលវត្ថុទាំងនោះត្រូវបានដោះស្រាយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត?
6. តើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈស្រុកយូកូហាម៉ានឹងបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់សម្រាប់កំណត់ថាតើប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន N បង្កើតបានជាប្រាក់សំណូកខុសច្បាប់ ឬការវិនិយោគប្រឌិតដែរឬទេ?
7. ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការកត់សម្គាល់ឃាតកម្មដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi តើអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតនឹងផ្ទៀងផ្ទាត់ការថតសំឡេង បុគ្គលដែលបានធ្វើការកត់សម្គាល់ និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេមុន និងក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែរឬទេ?
8. តើផ្សារហ៊ុនតូក្យូ និងគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុននឹងស៊ើបអង្កេតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានគោលបំណងដកក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ចេញពីបញ្ជី និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេទៅនឹងមូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុន ពាក្យចចាមអារ៉ាម ការគំរាមកំហែង ឬប្រតិបត្តិការមូលបត្រដែរឬទេ?

វិធានការ​ដែល​បាន​ស្នើសុំ​ដោយ​សហជីព​កម្មករ Last Mile

1. ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. នឹងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យរបស់អ្នកជំនាញខាងក្រៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់ដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
2. ដកលោក Makoto Watanabe ចេញពីការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការស៊ើបអង្កេត ការប្រមូលភស្តុតាង ការសម្ភាសន៍ជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធ ការអនុម័តលទ្ធផលស៊ើបអង្កេត និងការទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុង។
3. ត្រូវរក្សាទុកកំណត់ត្រាទាំងអស់នៃអ៊ីមែល ការជជែក ការហៅទូរស័ព្ទ កំណត់ត្រាចូល/ចេញ កំណត់ត្រាគណនេយ្យ កំណត់ត្រាការអនុម័ត កំណត់ត្រាធនាគារ កិច្ចសន្យា ភាគហ៊ុន និងកំណត់ត្រាចំណាយដែលទាក់ទងនឹងលោក Watanabe ចុងចោទ លោក Nakano និងលោក Saito ជាបន្ទាន់។
4. ស៊ើបអង្កេតការវិនិយោគទាំងអស់ដែលលោក Watanabe ធ្លាប់បានចូលរួមពីមុន ដោយពិនិត្យមើលការធានាដើមទុន ការធានាទិញមកវិញ ការបញ្ជាទិញអាជីវកម្ម ការផ្ទេរមូលនិធិត្រឡប់ទៅស្រុកវិញ និងអ្នកទទួលផលចុងក្រោយលើមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការម្តងមួយៗ។
5. ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចពិតប្រាកដដែលចុងចម្លើយ Nakano មានលើដំណើរការគណនេយ្យ និងការអនុម័តរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.
6. ទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានធ្វើឡើងទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា Yamaguchi និង Kobayashi ការថតសំឡេង និងភស្តុតាងផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានរក្សាទុក និងដាក់ជូនអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតចាំបាច់។
7. បញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុន បុគ្គលិក អ្នកជំនាញខាងក្រៅ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ដើម្បីបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុន Vector Inc. ត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី។
8. យើងនឹងរាយការណ៍ជាផ្លូវការអំពីបញ្ហានេះទៅកាន់ក្រុមហ៊ុន Vector Inc., Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin ហើយពួកគេនឹងរួមគ្នាផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិត។
9. ផ្សារហ៊ុនតូក្យូ គណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុន អ្នកសវនកម្មគណនេយ្យ និងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ណាមួយ នឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការចាប់ផ្តើមនៃការស៊ើបអង្កេត និងស្ថានភាពនៃការរក្សាទុកភស្តុតាង។
10. ដើម្បីទប់ស្កាត់ការទទួលខុសត្រូវកន្លងមកពីការក្លាយជាមិនច្បាស់លាស់ដោយសារតែការលាលែងពីតំណែង ឬការផុតកំណត់នៃអាណត្តិរបស់នាយកប្រតិបត្តិ ការស៊ើបអង្កេតគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងទៅលើការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង និងការខូចខាតដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់ពួកគេ។
11. ការហាមឃាត់ការស្នើសុំ ការគំរាមកំហែង ការផ្ទេរ ការបណ្តេញចេញ ការបញ្ចប់ការធ្វើអាជីវកម្មជាមួយ ឬការសងសឹកប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្ន អតីតបុគ្គលិក ដៃគូអាជីវកម្ម និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។
12. ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតបញ្ជាក់ពីការប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុនខុស ឬការខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុន យើងនឹងទាមទារសំណង និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតពីលោក Watanabe និងភាគីទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀត។

មុន​នឹង​ហៅ​មនុស្ស​គ្រប់គ្នា​ថា​ជា​មនុស្ស​ល្ងង់ លោក Makoto Watanabe គួរតែ​អាន​សៀវភៅ "Invincible Plan" របស់​លោក​ឡើង​វិញ​។

គេនិយាយថា Makoto Watanabe ចាត់ទុកស្ទើរតែគ្រប់គ្នាថាជាមនុស្សល្ងង់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយក្រឡេកមើលរូបភាពដែលយើងឃើញឥឡូវនេះ ការវាយតម្លៃខ្លួនឯងរបស់យើងត្រូវការការពិចារណាឡើងវិញយ៉ាងច្រើន។

• លោកអះអាងថា លោកបានបង្កើតគំនិតសម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតា ប៉ុន្តែបើគ្មានជនជាប់ចោទ Yoshiki Nakano និង Satoshi Saito ទេ វានឹងមិនត្រូវបានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យរដ្ឋបាលឡើយ។
• ប្រសិនបើ Nakano និង Saito អនុវត្តគម្រោងនេះ វិនិយោគិននឹងប្រមូលផ្តុំគ្នា ហើយប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានរកឃើញ វិនិយោគិននឹងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទគេចពន្ធ។
• នៅពេលដែលគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវបានសួរចម្លើយ គាត់អះអាងថា Vector Inc., Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin សុទ្ធតែកំពុងធ្វើរឿងដូចគ្នា។
• នៅពេលបដិសេធការដោះស្រាយសំណុំរឿងរបស់អយ្យការ អំណះអំណាងកាន់តែកើនឡើងពីការប្រើប្រាស់ភស្តុតាង និងបន្ទប់សវនាការ ទៅជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចង់បំផ្លាញ ឬសូម្បីតែសម្លាប់អយ្យការ។
• លោក​និយាយ​ថា ប្រសិនបើ​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ភាគទុនិក​ធំ​បំផុត ឬ​អតីត​វិនិយោគិន​កាន់តែ​យ៉ាប់យ៉ឺន លោក​នឹង​ប្រើប្រាស់​ប្រាក់​អ្នកជាប់ពន្ធ​ដើម្បី​បង្ខំ​ឱ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ទាំងមូល​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញពី​បញ្ជី​។
• នៅពេលដែលការទទួលខុសត្រូវលេចចេញជារូបរាង គាត់ និងមនុស្សជំនិតរបស់គាត់មានគម្រោងលាលែងពីតំណែងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេដោយសន្តិវិធី ដោយការពារតែភាគហ៊ុន និងផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះ។

នេះមិនមែនជាផែនការយុទ្ធសាស្ត្រជ្រៅជ្រះ និងមិនអាចយកឈ្នះបាននោះទេ។

ផែនការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខ្ញុំ អនុវត្តដោយចុងចោទ Nakano និងលោក Saito ការបរាជ័យត្រូវបានសន្មតថាជារបស់ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ ការចាប់ខ្លួនទៅលោក Kanemoto ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានដោះស្រាយដោយអំណាចផ្តាច់ការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ការសងសឹកគឺអាជ្ញាធរពន្ធដារ ការខាតបង់របស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានទទួលដោយបុគ្គលិក និងភាគទុនិក ហើយមានតែប្រាក់ចំណេញចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះដែលបានទៅលោក Watanabe—ប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យនៃការផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវ។

គ្មានបុគ្គលិកដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ណាមួយត្រូវបានទាមទារឱ្យក្លាយជាអ្នកទទួលចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវនេះទេ។

ការការពារក្រុមហ៊ុនគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីការការពារការចងគំនុំផ្ទាល់ខ្លួន ការវិនិយោគ ការគំរាមកំហែង និងផែនការសងសឹករបស់លោក Makoto Watanabe។ អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការសវនកម្មគួរការពារមិនមែនជាទេវកថានៃភាពមិនអាចចាញ់បានរបស់លោក Watanabe នោះទេ ប៉ុន្តែជាការជឿទុកចិត្តពីបុគ្គលិក ភាគទុនិក ដៃគូអាជីវកម្ម ទីផ្សារ និងក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក្នុងនាមជានីតិបុគ្គល។

ប្រសិនបើលោក Watanabe ពិតជាជឿថាអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់សុទ្ធតែជាមនុស្សល្ងង់ នោះគាត់គួរតែពន្យល់ជាមុនសិនថាហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនអាចអនុវត្តគម្រោងពន្ធលើវិនិយោគិនទេវតាដែលគាត់បានរចនាដោយខ្លួនឯង។

បន្ទាប់មក សូមពន្យល់ដោយបើកចំហនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគទុនិកអំពីច្បាប់ពិសេសរបស់អ្នក ដែលអ្នកអះអាងថាស្របច្បាប់ ពីព្រោះក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើវា។ គោលនយោបាយអនុលោមភាពរបស់អ្នក ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់ព្រះរាជអាជ្ញា។ គោលនយោបាយមូលធនរបស់អ្នកក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធដើម្បីដកក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកចេញពីបញ្ជី។ និងយុទ្ធសាស្ត្រចាកចេញរបស់អ្នក ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការការពារតំណែង និងភាគហ៊ុនរបស់នាយកប្រតិបត្តិតែប៉ុណ្ណោះ។

សូម្បីតែបន្ទាប់ពីអាណត្តិតំណែងផុតកំណត់ក៏ដោយ ការកត់ត្រា ដំណើរការអនុម័ត កំណត់ត្រាផ្ទេរប្រាក់ និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងនាមជានាយកមិនផុតកំណត់ទេ។

នៅក្នុងដ្យាក្រាមនៃច្បាប់ក្រុមហ៊ុន មិនមានច្រកចេញក្នុងគ្រាអាសន្នណាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ចុះចេញពីតំណែង ហើយរត់គេចខ្លួនដោយគ្រាន់តែយកភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេទៅជាមួយនោះទេ។