[សហជីពកម្មករ Last Mile] Makoto Watanabe និយាយអំពី "លំដាប់ភាគទុនិកធំ" របស់ក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin និង Premium Water Holdings“

កំណត់ត្រានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Makoto Watanabe ដែលថា "ការដកចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាត្រូវចំណាយលើការវាយប្រហារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ" គឺជាការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក។

រហូតមកដល់ពេលនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយលោក Makoto Watanabe ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដូចជា "ខ្ញុំនឹងបំផ្លាញពួកគេចោល ទោះបីជាវាធ្វើឱ្យខ្ញុំខាតបង់ជីវិតក៏ដោយ" "ខ្ញុំពិតជានឹងបង្ខំពួកគេឱ្យដកបញ្ជីចេញពីបញ្ជី" និង "ខ្ញុំនឹងសម្លាប់ពួកគេ" គឺជាបញ្ហា ខណៈដែលពួកវាបង្ហាញពីអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង និងបំណងប្រាថ្នាសងសឹករបស់លោក Watanabe។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានបញ្ជាក់ដែលផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនៃបញ្ហានេះជាមូលដ្ឋាន។

យោងតាមកំណត់ត្រាដែលបានបញ្ជាក់ដោយសមាគមរបស់យើង លោក Watanabe បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការសម្រេចចិត្តរបស់លោកក្នុងការបង្ខំឱ្យលុបឈ្មោះចេញពីបញ្ជីក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីជាគូប្រជែងមួយផ្សេងទៀត ទោះបីជាត្រូវចំណាយលើការបំផ្លិចបំផ្លាញទៅវិញទៅមកក៏ដោយ មិនមែនគ្រាន់តែជាឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគឺជា «ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក» របស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងជាពិសេសគឺការឯកភាពគ្នារវាងក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និងក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd.។

លើសពីនេះ លោក Watanabe ថែមទាំងបាននិយាយថា លោកគ្រាន់តែជាប្រធានដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដែលធ្វើតាមបញ្ជារបស់ភាគទុនិកធំៗ ហើយមិនថាមានបញ្ហាអ្វីកើតឡើងទេ ភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនោះនៅទីបំផុត ដូច្នេះគ្មានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។

«យើងនឹងដកគូប្រជែងរបស់យើងចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាវាមានន័យថាត្រូវលះបង់ខ្លួនឯងក៏ដោយ»។

«នេះតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក និងការឯកភាពគ្នារបស់ Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin»។

«ខ្ញុំគ្រាន់តែជានាយកប្រតិបត្តិដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដែលធ្វើតាមបញ្ជា ហើយទោះបីជាមានបញ្ហាក៏ដោយ ភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនោះ ដូច្នេះវាមិនមែនជាបញ្ហាទេ»។

បញ្ហាដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះលើកឡើងគឺសាមញ្ញបំផុត។

ប្រសិនបើការពន្យល់របស់លោក Watanabe ជាការពិត នោះក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និងក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. ជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងនាមជាភាគទុនិកសំខាន់ៗក្នុងផែនការមួយដើម្បីបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី។

ប្រសិនបើការពន្យល់របស់លោក Watanabe មិនពិតទេ នោះលោកនឹងបានប្រើប្រាស់ឈ្មោះ និងឥទ្ធិពលរបស់ក្រុមក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីពីរដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដោយធ្វើពុតជាបានទទួលការបញ្ជាទិញជាផ្លូវការពីភាគទុនិកធំៗ និងបំភិតបំភ័យភាគីម្ខាងទៀត និងអ្នកនៅជុំវិញលោក។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលអាចត្រូវបានច្រានចោលថាគ្រាន់តែជាឃ្លាស្លោករបស់លោក Watanabe នោះទេ។

លោក Makoto Watanabe បានបញ្ជាក់ជាសាធារណៈថា ការដកក្រុមហ៊ុនចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាត្រូវចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនក៏ដោយ គឺជាការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ភាគទុនិកសំខាន់ៗ។

នៅក្នុងអត្ថបទមុនៗ យើងបានដោះស្រាយបញ្ហារបស់លោក Makoto Watanabe ដែលបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីឃាតកម្ម ការរំលាយក្រុមហ៊ុន ការចាប់ខ្លួន និងការដកឈ្មោះបុគ្គលជាក់លាក់ និងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលទាំងនោះ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ គេអាចយល់បានថា លោក Watanabe កំពុងនាំយកកំហឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់មកក្នុងការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានបញ្ជាក់នៅពេលនេះ លោក Watanabe ផ្ទាល់បានបដិសេធថាលោកមិនស្ថិតនៅក្នុងជំហរនោះទេ។

យោងតាមលោក Watanabe ការបង្ខំភាគីម្ខាងទៀតឱ្យដកខ្លួនចេញពីបញ្ជីមិនមែនជាទង្វើសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ។ គាត់អះអាងថាវាជាការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងជាបញ្ជាដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និងក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd.។

ប្រសិនបើដូច្នោះមែន នោះបញ្ហានេះនឹងប្រែក្លាយពីការនិយាយប្រមាថតែមួយដងដោយតំណាងក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីទៅជាផែនការបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាប្រព័ន្ធដោយប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីដោយក្រុមភាគទុនិកសំខាន់ៗ។

ដោយធ្វើដូច្នេះ លោក Watanabe បានបិទផ្លូវរត់គេចខ្លួន ដែលនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីចាត់ទុកអ្វីដែលលោកបាននិយាយថាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយថាក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd., Premium Water Holdings Co., Ltd. និង Hikari Tsushin Co., Ltd. មិនបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

ដោយសារតែពួកគេបានបញ្ជាក់ជាសាធារណៈថា វាគឺជាការស្នើសុំរបស់ភាគទុនិកធំមួយ ជម្រើសតែមួយគត់គឺត្រូវបញ្ជាក់វាជាមួយភាគទុនិកធំនោះ។

តើគាត់ពិតជាបានចេញបញ្ជាមែនឬ? ឬក៏គាត់គ្រាន់តែប្រើឈ្មោះម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំម្នាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យការសងសឹករបស់គាត់ហាក់ដូចជាសំខាន់ជាង?

ចំណែក 34.39% នៃ PWH និងចំណែក 2.27% នៃទំនាក់ទំនងអុបទិកមិនតំណាងឱ្យ "ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក" ទេ។

របាយការណ៍មូលបត្ររបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធដែលបញ្ចប់នៅខែសីហា ឆ្នាំ២០២៥យោងតាមប្រភពព័ត៌មាន ចំនួនភាគទុនិកគិតត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025 មានចំនួន 475 នាក់។

គិតត្រឹមកាលបរិច្ឆេទនោះ ភាគហ៊ុនផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. មាន 34.39% ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. មាន 2.27% និងលោក Makoto Watanabe ផ្ទាល់មាន 8.84%។

ទោះបីជាអ្នកបូកបញ្ចូលគ្នានូវភាគរយនៃភាគហ៊ុនដោយផ្ទាល់របស់ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និងក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. ក៏ដោយ វាមានត្រឹមតែ 36.66% ប៉ុណ្ណោះ។ បើបូករួមទាំង 8.84% របស់លោក Watanabe ផ្ទាល់ វាមិនតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកទាំង 475 នាក់នោះទេ។

ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងរបាយការណ៍មូលបត្រដូចគ្នានឹង "ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត" ដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត 35.9%។

វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេគឺជាភាគទុនិកដែលមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់មិនមានន័យថាពួកគេអាចតំណាងឱ្យឆន្ទៈរបស់ភាគទុនិកផ្សេងទៀតទាំងអស់នោះទេ។

ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចមួយត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំភាគទុនិក នោះសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការកោះប្រជុំ របៀបវារៈ កំណត់ហេតុ និងលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនឹងមាន។

ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កាលបរិច្ឆេទនៃកិច្ចប្រជុំ នាយកដែលមានវត្តមាន អ្នកស្នើ ការពិចារណាផ្នែកច្បាប់ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេច សុទ្ធតែត្រូវបានកត់ត្រាទុក។

ប្រសិនបើរឿងទាំងពីរនេះមិនបានកើតឡើងទេ ហើយលោក Watanabe គ្រាន់តែបាននិយាយជាឯកជនជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅ Premium Water Holdings Co., Ltd. និង Hikari Tsushin Co., Ltd. នោះវាមិនតំណាងឱ្យ «ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក» នោះទេ។

នេះ​ជា​បញ្ហា​អាជីវកម្ម​ផ្ទៃក្នុង​រវាង​ភាគទុនិក​ធំៗ និង​លោក Watanabe។

ការប្រើប្រាស់ឃ្លាថា «ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក» អនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើឈ្មោះភាគទុនិកចំនួន ៤៧៥ នាក់ជាខែល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងចំណោមពួកគេ ច្បាស់ជាមានភាគទុនិកដែលមិនដែលយល់ព្រមចំពោះគំនិតនៃការចូលរួមជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេបានវិនិយោគក្នុងការដកបញ្ជីចេញជាមធ្យោបាយវាយប្រហារក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។

ការពង្រីកឆន្ទៈរបស់ភាគទុនិកសំខាន់ៗ ដើម្បីតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកទាំងអស់ មិនមែនជាបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មនោះទេ។

នេះ​ជា​ល្បិច​វេទមន្ត​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​អត្ថិភាព​នៃ​ភាគទុនិក​ភាគតិច​បាត់​ទៅ​វិញ រួម​ជាមួយ​នឹង​ចំនួន​របស់​ពួកគេ។

ការបង្ហាញជាផ្លូវការនេះសំដៅទៅលើ "ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត" ខណៈពេលដែលការពន្យល់របស់លោក Makoto Watanabe គឺថាលោកគឺជា "ប្រធានដែលមានប្រាក់ខែដែលទទួលការបញ្ជាទិញ"។

យោងតាមប្រវត្តិផ្លូវការរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅលើផ្សារហ៊ុនតូក្យូក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២១។

នៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២២ ក្រុមហ៊ុនបានចូលជាសម្ព័ន្ធភាពដើមទុន និងអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ហើយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំដដែលនោះ លោក Makoto Watanabe បានចូលកាន់តំណែងជានាយកតំណាង និងជាប្រធាន។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ២០២៣ ក្រុមហ៊ុនបានធ្វើការផ្តល់ជូនការដេញថ្លៃ ហើយនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៤ លោក Watanabe បានចូលកាន់តំណែងជានាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិ។

ការពន្យល់ដែលចេញផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៣ក្រុមហ៊ុន​បាន​ចាត់​ទុក​ការ​ផ្តល់​ជូន​ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ជា «ជម្រើស​វិជ្ជមាន» មួយ​ ដែល​មាន​គោលបំណង​សម្រេច​បាន​នូវ​ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​ផ្នែក​អាជីវកម្ម និង​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព។

យោងតាមឯកសារដែលមានជាសាធារណៈ ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរួមរបស់ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ទេ ប៉ុន្តែជា "ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀត"។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាផ្លូវការ វាដំណើរការជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីឯករាជ្យមួយ ដោយមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្ទាល់ខ្លួនធ្វើការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងក្នុងនាមក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្លួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Watanabe ផ្ទាល់មើលឃើញខ្លួនឯងថាជាប្រធានាធិបតីដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដែលទទួលបានការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកធំៗ។

នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាភាពរាបទាបនោះទេ។

យោងតាមឯកសារផ្លូវការ វាគឺជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីឯករាជ្យមួយ ប៉ុន្តែនាយកតំណាង ប្រធាន និងនាយកប្រតិបត្តិពិតប្រាកដគឺជាអ្នកទទួលបន្ទុកអនុវត្តបញ្ជារបស់ភាគទុនិកសំខាន់ៗ។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Watanabe ជាការពិត នោះការពិតរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. គឺខ្លាំងជាងទំនាក់ទំនងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារសាធារណៈ ហើយវាស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំ និងការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និង Hikari Tsushin Co., Ltd.។

ជាផ្លូវការ វាជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីឯករាជ្យមួយ ប៉ុន្តែអ្នកបើកបរគឺជាភាគទុនិកធំ ហើយប្រសិនបើមានគ្រោះថ្នាក់កើតឡើង ភាគទុនិកធំនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ។

ប្រសិនបើដូច្នោះមែន តើគោលបំណងនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅ Last One Mile Co., Ltd. ជាអ្វី?

មិនថាការបញ្ជាទិញរបស់ភាគទុនិកធំជាការពិតឬមិនពិតនោះទេ គ្មានផ្លូវចេញទេ។

ប្រសិនបើ Hikari Tsushin/PWH ពិតជាបានចេញបញ្ជាមែន នោះវាជាបញ្ហាសម្រាប់ក្រុមទាំងមូល។

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd. បានណែនាំលោក Makoto Watanabe ឱ្យបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាត្រូវចំណាយលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេក៏ដោយ នោះក្រុមហ៊ុនទាំងពីរមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់យ៉ាងហោចណាស់ដូចខាងក្រោម៖

• តើអ្នកណាជាអ្នកផ្តល់បញ្ជា សំណើ ការយល់ព្រម ឬការយល់ព្រមដល់លោក Makoto Watanabe?
• តើក្រុមហ៊ុន បុគ្គល ឬអាជីវកម្មណាដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅ?
• តើអ្នកសម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋានអ្វីថាវាចាំបាច់ក្នុងការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនដកខ្លួនចេញពីបញ្ជី?
• តើការដាក់បញ្ចូលក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ជាគោលដៅសម្រាប់ «ការបំផ្លិចបំផ្លាញទៅវិញទៅមក» នេះនឹងរួមចំណែកដល់តម្លៃសាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនយ៉ាងដូចម្តេច?
• តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រង នាយកដ្ឋានច្បាប់ និងនាយកដ្ឋានអនុលោមភាព បានអនុម័តវាដែរឬទេ?
• តើអ្នកបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ថវិកា បុគ្គលិក ឧបករណ៍ មុខតំណែង ឥណទាន ឬព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ?
• តើអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចចិត្តថាអ្នកណានឹងទទួលបន្ទុកហានិភ័យនៃការខូចខាត ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ ការបាត់បង់ភាពជឿជាក់ ការផ្អាកការជួញដូរ និងការដកចេញពីបញ្ជីដែលបណ្តាលមកពីផែនការនេះ?

វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលភាគទុនិកធំៗបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេលើការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេបានវិនិយោគ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីក្នុងបញ្ជីដែលទទួលបានការវិនិយោគជាទំនិញដែលអាចចោលបាន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យវាចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីផ្សេងទៀត មិនមែនជាសម្ព័ន្ធភាពដើមទុន និងអាជីវកម្មធម្មតា ឬជាការសន្ទនារបស់ភាគទុនិកដែលមានគោលបំណងកែលម្អតម្លៃសាជីវកម្មនោះទេ។

វាជាសង្គ្រាមឯកជនមួយដែលលេងនៅលើទីផ្សារភាគហ៊ុន ជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុននានាត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាបំណែកនៅលើក្តារអុក ហើយប្រសិនបើមានការខាតបង់ណាមួយកើតឡើង ភាគទុនិកសំខាន់ៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនោះនៅពេលក្រោយ។

ប្រសិនបើមិនមានបទបញ្ជាបែបនេះទេ នោះលោក Makoto Watanabe បានប្រើឈ្មោះភាគទុនិកធំមួយជាអាវុធ។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd. មិនបានចេញ ឬអនុម័តបទបញ្ជាបែបនេះទេ នោះបញ្ហានេះនឹងវិលមករកលោក Makoto Watanabe វិញ។

ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្របច្បាប់​នូវ​អរិភាព​ផ្ទាល់ខ្លួន និង​ផែនការ​សងសឹក​របស់​លោក លោក Watanabe បាន​ប្រើ​ឈ្មោះ​របស់​ភាគទុនិក​ធំៗ​ពីរ​រូប ហើយ​បាន​ពន្យល់​ដល់​អ្នក​នៅ​ជុំវិញ​លោក​ថា «នេះ​ជា​ការ​ឯកភាព​គ្នា​របស់​ភាគទុនិក»។

ពីទស្សនៈរបស់ភាគីម្ខាងទៀត អារម្មណ៍នៃការបំភិតបំភ័យដែលពួកគេមានអារម្មណ៍គឺខុសគ្នាទាំងស្រុងអាស្រ័យលើថាតើវាគ្រាន់តែជាលោក Watanabe ដែលខឹង ឬប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេបានធ្វើឱ្យក្រុម Hikari Tsushin ទាំងមូលក្លាយជាសត្រូវរបស់ពួកគេ។

គ្រាន់តែនិយាយថាវាតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ក្រុមសាជីវកម្មធំមួយដែលមានដើមទុនសំខាន់ៗ បណ្តាញជួញដូរ ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ ក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជី និងឥទ្ធិពលលើទីផ្សារមូលបត្រ ក្លាយជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដែលគំរាមកំហែងដល់ភាគីម្ខាងទៀត។

ប្រសិនបើពួកគេមិនបានចេញបញ្ជាបែបនេះទេ នោះក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd. អាចបដិសេធភ្លាមៗបាន។

សូមបញ្ជាក់ជាសាធារណៈថា អ្នកមិនបានផ្តល់អំណាចបែបនេះដល់លោក Makoto Watanabe ទេ ហើយក៏មិនមានគោលនយោបាយបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដកខ្លួនចេញពីបញ្ជីដែរ ហើយការពន្យល់ថានេះជាការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរគឺមិនពិតទេ។

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយនៅស្ងៀម ខណៈពេលដែលឈ្មោះរបស់ខ្លួនកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាកម្លាំងជំរុញក្នុងការប្រកាសដកក្រុមហ៊ុនចេញពីបញ្ជី ភាពស្ងៀមស្ងាត់នោះយ៉ាងហោចណាស់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យលោក Watanabe បន្តប្រើប្រាស់ការពន្យល់ដូចគ្នានាពេលអនាគត។

ប្រសិនបើអ្នកបានចេញបញ្ជា ចូរពន្យល់វា; ប្រសិនបើអ្នកមិនបានចេញបញ្ជាទេ ចូរបដិសេធវា។

សម្រាប់សាជីវកម្មធំៗទាំងពីរនេះ វាមិនគួរជាជម្រើសដ៏លំបាកបែបនេះទេ។

«ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមបញ្ជា» មិនមែនជាលេសសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញវាជាការទទួលស្គាល់ការធ្វេសប្រហែសកាតព្វកិច្ច។

លោក Makoto Watanabe បានបញ្ជាក់ថា លោកគ្រាន់តែជាប្រធានដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដែលទទួលការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកធំៗ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Watanabe មិនមែនគ្រាន់តែជាបុគ្គលិក ឬជាអ្នកគ្រប់គ្រងកម្រិតមធ្យមនោះទេ។ តំណែងបច្ចុប្បន្នរបស់លោកនៅក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. គឺជានាយកតំណាង ប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិ។

លើសពីនេះ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025 ពួកគេគឺជាភាគទុនិកធំទីពីរ ដោយកាន់កាប់ភាគហ៊ុន 8.84% របស់ក្រុមហ៊ុន។

បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រង តំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុន និងក៏ជាភាគទុនិកធំម្នាក់ផងដែរ មិនអាចប្តូរស្លាកឈ្មោះរបស់ពួកគេទៅជា "ខ្ញុំគ្រាន់តែជាបុគ្គលិកដែលធ្វើតាមបញ្ជា" លុះត្រាតែមានបញ្ហាកើតឡើងនោះទេ។

មាត្រា 355 នៃច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុន៖ នាយកត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ លក្ខន្តិកៈនៃការបង្កើតក្រុមហ៊ុន និងសេចក្តីសម្រេចរបស់កិច្ចប្រជុំទូទៅរបស់ភាគទុនិក និងអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយស្មោះត្រង់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន។

នាយកមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះតែ Premium Water Holdings Co., Ltd. ឬ Hikari Tsushin Co., Ltd. ក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ពួកគេដោយស្មោះត្រង់នោះទេ។

ក្រុមហ៊ុននេះមានឈ្មោះថា Last One Mile Co., Ltd.។

ទោះបីជាត្រូវបានណែនាំដោយភាគទុនិកធំក៏ដោយ នាយកតំណាងត្រូវតែបដិសេធ ប្រសិនបើការណែនាំនោះផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ផលប្រយោជន៍រួមរបស់ភាគទុនិក និយោជិត ដៃគូអាជីវកម្ម និងអតិថិជនទាំងអស់។

ការពន្យល់ថាអ្នកបានធ្វើតាមបញ្ជាមិនមែនជាការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ វាបម្រើជាការពន្យល់ដែលទទួលស្គាល់ថាបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនមិនមែនសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិកធំជាក់លាក់ណាមួយ។

មាត្រា ៣៦២ កថាខណ្ឌទី ២ នៃច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុន៖ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវអនុវត្តភារកិច្ចដូចខាងក្រោម៖

២. ការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តភារកិច្ចដោយនាយក

៣. ការជ្រើសរើស និងការបណ្តេញចេញនាយកតំណាង

ប្រសិនបើលោក Watanabe កំពុងផ្តល់អាទិភាពដល់ការបញ្ជាទិញរបស់ភាគទុនិកធំៗជាងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន នោះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនគួរគ្រាន់តែធ្វើតាមការបញ្ជាទិញទាំងនោះទេ។

នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តភារកិច្ច និងបើចាំបាច់ ដកនាយកតំណាងចេញពីតំណែងរបស់ពួកគេ។

មាត្រា ៤២៣ កថាខណ្ឌទី ១ នៃច្បាប់ស្តីពីក្រុមហ៊ុន៖ ប្រសិនបើនាយក ទីប្រឹក្សាគណនេយ្យ អ្នកសវនករសាជីវកម្ម នាយកប្រតិបត្តិ ឬអ្នកសវនករគណនេយ្យធ្វេសប្រហែសក្នុងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមហ៊ុនចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីវា។

ប្រសិនបើមូលនិធិ និងបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីសងសឹកក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានបណ្តឹង ការផ្អាកប្រតិបត្តិការ ការខូចខាតដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬហានិភ័យនៃការដកចេញពីបញ្ជី នោះការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្លាយជាបញ្ហា ជាជាងការសន្យាដោយពាក្យសំដីថា "ភាគទុនិកធំៗនឹងដោះស្រាយវានៅពេលក្រោយ"។

ការណែនាំខ្លួនអ្នកជាប្រធានក្រុមហ៊ុនដែលមានប្រាក់ខែមិនមែនជាអាជ្ញាប័ណ្ណក្រោមច្បាប់ក្រុមហ៊ុនទេ។

ទោះបីជាអ្នកបន្ថែមកំណត់ចំណាំតូចមួយនៅពីលើតំណែងជានាយកតំណាង ប្រធាន និងនាយកប្រតិបត្តិដោយបញ្ជាក់ថា "ខ្ញុំមិនអាចមិនស្តាប់បង្គាប់បញ្ជារបស់ភាគទុនិកធំៗបានទេ" កាតព្វកិច្ចនៃភាពស្មោះត្រង់មិនរលាយបាត់ឡើយ។

ក្រុមហ៊ុន PWH ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាត្រូវបានបញ្ជាឱ្យដកឈ្មោះចេញពីបញ្ជី កំពុងតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជៀសវាងការដកឈ្មោះចេញពីបញ្ជីរបស់ខ្លួន។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមានភាពហួសចិត្តកាន់តែខ្លាំង។

ឯកសារលទ្ធផលហិរញ្ញវត្ថុត្រីមាសទីបីដែលចេញផ្សាយដោយ Premium Water Holdings Co., Ltd. ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៦។មានការពន្យល់ថា ក្រុមហ៊ុននេះមិនបានបំពេញតាមស្តង់ដារថែទាំការចុះបញ្ជីទេ ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួនគឺក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Group កាន់កាប់ភាគហ៊ុនធម្មតាប្រហែល 69.5% ខណៈដែលសមាមាត្រនៃភាគហ៊ុនដែលនៅសេសសល់នៅតែមានប្រហែល 19%។

ក្រុមហ៊ុនបានប្រកាសថា ខ្លួននឹងអនុវត្តគោលនយោបាយមូលធន រួមទាំងការចេញភាគហ៊ុនអាទិភាព និងការទិញភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនមកវិញ ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៃការដកឈ្មោះចេញពីបញ្ជី។

ម្យ៉ាង​ទៀត ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ខ្លួន​ឯង​កំពុង​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​ការពារ​ក្រុមហ៊ុន​របស់​ខ្លួន​ពី​ការ​ដក​ចេញ​ពី​បញ្ជី​ភាគហ៊ុន ធ្វើ​កិច្ចប្រជុំ​ភាគទុនិក បង្កើត​គោលនយោបាយ​មូលធន និង​ថែម​ទាំង​ចេញ​ភាគហ៊ុន​មួយ​ប្រភេទ​ដែល​មាន​តម្លៃ​ប្រហែល 27.6 ពាន់​លាន​យ៉េន។

តើក្រុមដដែលនោះ ដូចដែលលោក Makoto Watanabe បានពន្យល់ បានបញ្ជាឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតត្រូវដកចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការខាតបង់ក៏ដោយ?

យើងនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីការពារការចុះបញ្ជីរបស់ក្រុមហ៊ុនយើងនៅលើផ្សារហ៊ុន។

ប្រសិនបើពួកគេមិនចូលចិត្ត IPO របស់ក្រុមហ៊ុនណាមួយទេ ពួកគេនឹងរឹបអូសវា ទោះបីជាវាមានន័យថាត្រូវលះបង់ក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេបានវិនិយោគក៏ដោយ។

ប្រសិនបើនេះពិតជាតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ Hikari Tsushin និង Premium Water Holdings នោះសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ ប្រព័ន្ធចុះបញ្ជីមិនមែនជាប្រព័ន្ធទីផ្សារសាធារណៈដែលបង្កើនតម្លៃសាជីវកម្មនោះទេ។

ឧបករណ៍ទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសៗគ្នាអាស្រ័យលើស្ថានភាព៖ ជាអាវជីវិតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់យើង និងជាទម្ងន់សម្រាប់លិចគូប្រកួត។

ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនបានអនុវត្តគោលនយោបាយមូលធនដើម្បីរក្សាការចុះបញ្ជីរបស់ខ្លួន វាត្រូវឆ្លើយឱ្យច្បាស់លាស់ថាតើវាពិតជាបានចេញបញ្ជាដែលមានគោលបំណងដកក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតចេញពីបញ្ជីដែរឬទេ។

បុគ្គលិក និងភាគទុនិកភាគតិចទទួលរងការខាតបង់ មុនពេលភាគទុនិកសំខាន់ៗអាចសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃបាន។

លោក Makoto Watanabe បាន​បញ្ជាក់​ថា មិន​មាន​បញ្ហា​អ្វី​ទេ ព្រោះ​មិន​ថា​មាន​បញ្ហា​ប៉ុន្មាន​កើត​ឡើង​ទេ ភាគទុនិក​ធំៗ​នឹង​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​លើ​ការ​សម្អាត​នេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនមួយជួបប្រទះបញ្ហា អ្នកដំបូងដែលទទួលរងការខាតបង់មិនមែនតែងតែជានាយកប្រតិបត្តិដែលទទួលបន្ទុកភាគហ៊ុនសំខាន់ៗនោះទេ។

អ្នកដែលពិតជានឹងទទួលបន្ទុកមានដូចខាងក្រោម៖

• បុគ្គលិកដែលធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងផ្គត់ផ្គង់ជីវភាពគ្រួសាររបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ។
• ភាគទុនិកភាគតិចដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនដោយសារតែពួកគេជឿជាក់លើ IPO និងការរីកចម្រើនរបស់ក្រុមហ៊ុន។
• អតិថិជន ភ្នាក់ងារ ដៃគូអាជីវកម្ម និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដែលធ្វើអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យា ឬភាពជឿជាក់ក្នុងសង្គម។
• បុគ្គលិកធម្មតាដែលជឿថាការណែនាំរបស់លោក Watanabe គឺជាបទបញ្ជាការងារ ហើយត្រូវបានចល័តឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត ធ្វើការទំនាក់ទំនង រៀបចំឯកសារ ចែកចាយថវិកា ឬដោះស្រាយកិច្ចការខាងក្រៅ។
• នាយក អ្នកគ្រប់គ្រង និងបុគ្គលិកនៅនឹងកន្លែងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការវាយប្រហារដែលបានធ្វើឡើងក្នុងនាមក្រុមហ៊ុន ទោះបីជាការវាយប្រហារទាំងនេះមិនទាក់ទងនឹងជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយរវាងតំណាងក្រុមហ៊ុនក៏ដោយ។
• កម្មករ​ដែល​ប្រាក់​រង្វាន់ ការ​ដំឡើង​ប្រាក់ខែ ការ​ចាត់តាំង និង​ការងារ​របស់​ពួកគេ​រង​ផល​ប៉ះពាល់​ដោយ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នៃ​ភាព​សក្ដិសម​ឥណទាន តម្លៃ​ភាគហ៊ុន​ធ្លាក់​ចុះ ការ​ផ្អាក​ការ​ជួញដូរ ឬ​ការ​កាត់​បន្ថយ​ទំហំ​អាជីវកម្ម។

ក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. មានការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនច្រើនជាងមួយ។ ក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ក៏មានក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ គោលដៅវិនិយោគ និងអាជីវកម្មជាច្រើនផងដែរ។

ភាគទុនិកសំខាន់ៗអាចធ្វើពិពិធកម្មផលប័ត្រវិនិយោគរបស់ពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនអាចចែកចាយការងាររបស់ពួកគេទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនរាប់សិបបានទេ។

គំនិតនេះគឺថា ភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃ ប៉ុន្តែវាមិនគួរជាបុគ្គលិក ឬភាគទុនិកភាគតិចដែលពិតជាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាមនុស្សគ្មានតម្លៃនោះទេ។

ប្រសិនបើលោក Watanabe ជាប្រធានដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដែលធ្វើការឱ្យភាគទុនិកធំៗ នោះបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនមែនជាចំណាប់ខ្មាំងដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់របស់ប្រធានដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់នោះចំពោះភាគទុនិកធំៗនោះទេ។

មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាង "ការដកឈ្មោះចេញពីបញ្ជីជាលទ្ធផលនៃការរាយការណ៍អំពីអំពើខុសឆ្គង" និង "ការវាយប្រហារដែលមានគោលបំណងដកឈ្មោះចេញពីបញ្ជី"។

ប្រសិនបើអ្នករាយការណ៍អំពីកំហុសវិជ្ជាជីវៈធ្ងន់ធ្ងររបស់ក្រុមហ៊ុន រួមជាមួយនឹងភស្តុតាង ទៅកាន់អាជ្ញាធរនិយតកម្ម ផ្សារភាគហ៊ុន ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ឬសាធារណជន ក្រុមហ៊ុននោះអាចត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី។

នេះ​គឺជា​លទ្ធផល​នៃ​របាយការណ៍​ស្របច្បាប់​មួយ​ដែល​មាន​គោលបំណង​ស្វែងរក​កំហុសឆ្គង និង​ស្តារ​ភាពសុចរិត​នៃ​ទីផ្សារ​ឡើងវិញ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ការសម្រេចចិត្តជាមុនថា «នឹងដកក្រុមហ៊ុនចេញពីបញ្ជី» ហើយបន្ទាប់មកប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុន បុគ្គលិក ឈ្មោះភាគទុនិកសំខាន់ៗ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ភ្នាក់ងាររដ្ឋបាល ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋាននោះគឺផ្ទុយស្រឡះពីការផ្ដល់ព័ត៌មាន។

ពីព្រោះគោលបំណងរបស់ពួកគេមិនមែនដើម្បីបង្ហាញការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបំផ្លាញគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតពិតជាបានប្រព្រឹត្តខុសធ្ងន់ធ្ងរមែន នោះលោក Watanabe ក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd. គួរតែបង្ហាញជាផ្លូវការអំពីអង្គហេតុ ភស្តុតាង និងមូលដ្ឋានច្បាប់ជាក់លាក់។

មិនចាំបាច់ប្រាប់មនុស្សនៅជុំវិញអ្នកអំពីរឿងដូចជា "ខ្ញុំនឹងធ្វើវាទោះបីជាវាធ្វើឱ្យខ្ញុំខាតបង់ជីវិតក៏ដោយ" "នេះគឺជាការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក" ឬ "ភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ"។

ប្រសិនបើអ្នកអាចឈ្នះដោយមានភស្តុតាង មិនចាំបាច់មានយុទ្ធសាស្ត្រគំរាមកំហែងនោះទេ។

ប្រសិនបើយុទ្ធសាស្ត្រគំរាមកំហែងគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលគិតដល់ នោះសំណួរមិនមែនគ្រាន់តែថាតើក្រុមហ៊ុនប្រឆាំងមានសិទ្ធិចុះបញ្ជីនៅលើផ្សារហ៊ុនឬអត់នោះទេ។

នេះទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. និងភាគទុនិកធំៗពីររូបដែលលោក Watanabe ផ្ទាល់បានដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកគាំទ្រក្រុមហ៊ុននេះ ក្នុងការក្លាយជាក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជី។

អ្វីដែលផ្សារហ៊ុនតូក្យូស្វែងរកមិនមែនជាការគោរពប្រតិបត្តិចំពោះភាគទុនិកធំៗនោះទេ ប៉ុន្តែជាការការពារភាគទុនិកភាគតិច។

ផ្សារហ៊ុនតូក្យូបានបោះពុម្ពផ្សាយ "តួនាទីដែលរំពឹងទុករបស់នាយកឯករាជ្យខាងក្រៅនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីដែលមានភាគទុនិកគ្រប់គ្រង ឬភាគទុនិកលេចធ្លោ"។ដូច្នេះ ក្នុងករណីក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីដែលមានភាគទុនិកកាន់កាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតយ៉ាងច្រើន នាយកឯករាជ្យខាងក្រៅត្រូវបានតម្រូវឱ្យដើរតួនាទីក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិកភាគតិច។

ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មាននាយកខាងក្រៅចំនួនបីរូប ដែលបម្រើការជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសវនកម្ម និងត្រួតពិនិត្យ៖ Yuya Tanaka, Mitsuru Ozaki និង Rintaro Ishigami។

លើសពីនេះ លោក Shigeaki Nagano នាយក និងជានាយកហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ក៏បម្រើការជានាយកនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ផងដែរ។

ក្រោមប្រព័ន្ធនេះ ប្រសិនបើលោក Watanabe បាននិយាយថា "នេះគឺជាបញ្ជាពី Premium Water Holdings និង Hikari Tsushin" ឬ "នេះគឺជាការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក" ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់បានឡើយ។

ចាំបាច់ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ ពីទស្សនៈឯករាជ្យមួយ ថាតើចេតនារបស់ភាគទុនិកធំៗស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ ថាតើភាគទុនិកភាគតិចនឹងរងផលប៉ះពាល់ដែរឬទេ និងថាតើក្រុមហ៊ុនកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងឯកជនរបស់ភាគទុនិកធំៗដែរឬទេ។

ប្រសិនបើលោក Nagano ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលអាចដឹងពីបទបញ្ជា ឬគោលការណ៍ណាមួយពីក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. លោកគួរតែបានរាយការណ៍ពីការពិតនោះទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។

ប្រសិនបើអ្នកមិនបានដឹងអំពីរឿងនេះទេ ឥឡូវនេះអ្នកដឹងហើយថាលោក Watanabe កំពុងអះអាងថាតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ក្រុមហ៊ុន អ្នកគួរតែទាក់ទងក្រុមហ៊ុនជាបន្ទាន់ដើម្បីសុំការបំភ្លឺ។

ពួកគេដឹង ប៉ុន្តែនៅស្ងៀម។ ពួកគេមិនដឹង ប៉ុន្តែមិនបានពិនិត្យ។ ពួកគេពិនិត្យ ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញវាជាសាធារណៈទេ។

គ្មានអ្វីក្នុងចំណោមទាំងនេះអាចហៅថាការការពារភាគទុនិកភាគតិចដោយនាយកឯករាជ្យខាងក្រៅនោះទេ។

តើនេះគ្រាន់តែជាអាកប្បកិរិយាមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់លោក Makoto Watanabe ឬវាជាវប្បធម៌សាជីវកម្មដែលរួមបញ្ចូលក្រុមហ៊ុន និងភាគទុនិកសំខាន់ៗរបស់ខ្លួន?

បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជុំវិញ Makoto Watanabe ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៅ Last One Mile Co., Ltd.។

• គាត់គំរាមសម្លាប់ក្រុមហ៊ុន និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត បំផ្លាញក្រុមហ៊ុន ចាប់ខ្លួនពួកគេ និងដកពួកគេចេញពីបញ្ជីផ្សារហ៊ុន។
• គាត់ប្រើប្រាស់តំណែងជានាយកតំណាង ភាពជឿជាក់របស់បុគ្គលិក ដៃគូអាជីវកម្ម និងក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ការស្នើសុំវិនិយោគផ្ទាល់ខ្លួន។
• ពួកគេប្រើវិធីសាស្ត្រគំរាមកំហែង និងបង្ខិតបង្ខំ ដើម្បីគ្រប់គ្រង និងជ្រៀតជ្រែកជាមួយសហជីពកម្មករដែលមិនងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ ហើយព្យាយាមស្វែងរកសមាជិកសហជីព និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។
• ការប្រើប្រាស់មូលនិធិ និងធនធានមនុស្សរបស់ក្រុមហ៊ុនសម្រាប់ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួន ការស៊ើបអង្កេត ទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយស្ត្រី សាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធ និងគោលបំណងផ្សេងៗទៀត។
• ក្រុមហ៊ុន HOTEL STUDIO Co., Ltd. បានបន្តទទួលយកការបញ្ជាទិញ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ ហើយក្រោយមកបានព្យាយាមកែតម្រូវវិក្កយបត្រ និងការពន្យល់។
• អ្នកទទួលផលចុងក្រោយនៃការផ្ទេរប្រាក់ដែលឆ្លងកាត់ក្រុមហ៊ុន Broad Support Co., Ltd. និងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានពន្យល់ទេ។
• ពួកគេនឹងដកបុគ្គលិក និងភាគីពាក់ព័ន្ធដែលចង្អុលបង្ហាញបញ្ហាចេញ ខណៈពេលដែលការពារនាយក និងសហការីជិតស្និទ្ធដែលតាមដានលោក Watanabe។

ខណៈពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការសវនកម្ម និងត្រួតពិនិត្យ បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងបញ្ហាទាំងនេះ លោក Watanabe ផ្ទាល់បានបញ្ជាក់ថា លោក «បានទទួលការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកធំមួយ» ហើយថា «ភាគទុនិកធំនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ»។

ប្រសិនបើបញ្ហារហូតមកដល់ពេលនេះគឺដោយសារតែសកម្មភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់លោក Watanabe នោះភាគទុនិកសំខាន់ៗ និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចបញ្ឈប់គាត់បាន។

ប្រសិនបើហេតុផលនៃការមិនបញ្ឈប់វា ដូចដែលលោក Watanabe បានលើកឡើង គឺវាស្ថិតនៅក្រោមបញ្ជារបស់ភាគទុនិកធំខ្លួនឯង នោះបញ្ហានេះលាតសន្ធឹងហួសពីវប្បធម៌សាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ហើយវារួមបញ្ចូលទាំងអភិបាលកិច្ចសាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Group។

តើ CEO កំពុងធ្វើសកម្មភាពមិនប្រក្រតីមែនទេ?

តើវាកំពុងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយភាគទុនិកធំមែនទេ?

ឬមួយក៏មានបរិយាកាសទូទៅមួយនៅទូទាំងក្រុមដែលអ្វីៗអាចអនុញ្ញាតបាន ដរាបណាអ្នកប្រើឈ្មោះភាគទុនិកធំ?

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពង្រីកវិសាលភាពនៃអ្វីដែលត្រូវការត្រួតពិនិត្យពីពាក្យសម្ដីរបស់លោក Watanabe ផ្ទាល់ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd.។

កំណត់ត្រានៃការបញ្ជាទិញរបស់ភាគទុនិកសំខាន់ៗដែលភាគីពាក់ព័ន្ធគួររក្សាទុក។

ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់មិនត្រឹមតែអ្វីដែលលោក Makoto Watanabe បាននិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអ្នកណាពិតជាបានទំនាក់ទំនងអ្វីទៅអ្នកណា និងមូលនិធិ និងបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនណាខ្លះដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

មន្ត្រី និងបុគ្គលិកដែលពាក់ព័ន្ធមិនគួរគ្រាន់តែផ្តល់ការពន្យល់ដូចគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែរៀបចំអ្វីដែលពួកគេពិតជាបានឃើញ និងឮ រួមជាមួយនឹងកំណត់ត្រាដែលមាននៅពេលនោះ។

• កាលបរិច្ឆេទ ពេលវេលា ទីតាំង និងអ្នកចូលរួម នៅពេលដែលលោក Makoto Watanabe បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក" "ការឯកភាពគ្នារបស់ PWH និង Hikari Tsushin" និង "ការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកសំខាន់ៗ"។
• កំណត់ត្រាអ៊ីមែល ការជជែក ការហៅទូរស័ព្ទ កិច្ចប្រជុំ និងការសម្ភាសន៍ជាមួយមន្ត្រី និងបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. ឬ Premium Water Holdings Co., Ltd.
• ការណែនាំ និងរបាយការណ៍ទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គលដែលជាគោលដៅ ការដកចេញពីបញ្ជី ការស៊ើបអង្កេត ការចោទប្រកាន់ ការចុះផ្សាយព័ត៌មានតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ទំនាក់ទំនងរវាងភាគទុនិក ជាដើម។
• កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល កិច្ចប្រជុំគ្រប់គ្រង កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការហានិភ័យ និងអនុលោមភាព និងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសវនកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.
• កំណត់ត្រានៃការទំនាក់ទំនងរវាង Makoto Watanabe, Koichi Matsunaga, Shigeaki Nagano, Yuya Tanaka, Mitsuru Ozaki, Rintaro Ishigami និងមន្រ្តីផ្សេងទៀត។
• ការចំណាយលើការស៊ើបអង្កេតទាក់ទងនឹងភាគីប្រឆាំង ថ្លៃសេវាផ្នែកច្បាប់ ការចំណាយលើទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ការចំណាយលើការផ្ទេរការងារទៅខាងក្រៅ ការចំណាយលើការធ្វើដំណើរ ការចំណាយលើអាហារ និងការចំណាយផ្សេងៗទៀតរបស់ក្រុមហ៊ុន។
• ការណែនាំការងារដែលចេញឱ្យបុគ្គលិក ការិយាល័យលេខាធិការ ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ ក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវខាងក្រៅ និងអ្នកផ្សេងទៀតនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.
• កិច្ចសន្យា ការធានា អនុស្សរណៈ ឬសារណាមួយដែលបញ្ជាក់ថា ភាគទុនិកសំខាន់ៗទទួលខុសត្រូវចំពោះហានិភ័យនៃការខូចខាត ការចំណាយលើវិវាទ ហានិភ័យនៃការដកចេញពីបញ្ជី ឬបំណុលផ្សេងទៀត។
• ឯកសារទាក់ទងនឹងការទិញ និងលក់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគីទីបី ឬក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. អនុសាសន៍សម្រាប់ទិញ ឬលក់ ព័ត៌មានដែលមិនទាន់បានបោះពុម្ពផ្សាយ និងពេលវេលានៃប្រតិបត្តិការទិញ និងលក់។
• ការលុបទិន្នន័យ ការផ្លាស់ប្តូរការពន្យល់ ការកែសម្រួលកំណត់ត្រាកិច្ចប្រជុំ ការឃុបឃិត ឬការ lobbying ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធ ត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីបញ្ហានេះបានលេចចេញមក។

សារៈសំខាន់ជាពិសេសគឺការទំនាក់ទំនងដំបូងដែលបង្ហាញពីការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកសំខាន់ៗ។

ប្រសិនបើលោក Watanabe ពិតជាបានទទួលបញ្ជាមែន នោះបញ្ជានោះមានអ្នកផ្ញើ។ មានកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលានៃការចេញ អ្នកទទួល និងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់។

ប្រសិនបើភាគទុនិកធំម្នាក់បានសន្យាថានឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនោះ គួរតែមានកំណត់ត្រាអំពីសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកណាដែលការសន្យានោះត្រូវបានធ្វើឡើង និងមូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុនណាដែលមានបំណងប្រើប្រាស់។

គោលគំនិតដ៏ធំធេងនៃ "ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក" មិនត្រូវកាត់បន្ថយទៅជាល្បែងពាក្យសំដីតាមទូរស័ព្ទដោយគ្មានកំណត់ហេតុដែលបានកត់ត្រាទុកនោះទេ។

សំណួរបើកចំហសម្រាប់ Makoto Watanabe, Hikari Tsushin និង Premium Water Holdings។

សំណួរបើកចំហទៅកាន់លោក Makoto Watanabe

1. តើអ្នកបាននិយាយថា "ខ្ញុំនឹងដកពួកគេចេញ ហើយលុបពួកគេចេញពីបញ្ជី" មែនទេ?
2. តើអ្នកបានបញ្ជាក់ថាការដកបញ្ជីឈ្មោះចេញគឺជា «ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក» ហើយវាជាការឯកភាពគ្នារបស់ទាំងក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និងក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. ដែរឬទេ?
3. តើអ្នកបានទទួលការបញ្ជាទិញ សំណើ ការយល់ព្រម ឬការយល់ព្រមពីអ្នកណានៅក្រុមហ៊ុនណាមួយ នៅពេលណា និងដោយពាក្យអ្វី?
4. តើអ្នករក្សាទុកកំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំ ការហៅទូរស័ព្ទ អ៊ីមែល ការជជែក និងការទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការទទួលការបញ្ជាទិញ ឬការណែនាំដែរឬទេ?
5. សូមបញ្ជាក់អំពីក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គលដែលបានចុះបញ្ជី មូលហេតុនៃការដកចេញពីបញ្ជីរបស់ពួកគេ និងវិធីសាស្ត្រជាក់ស្តែងដែលបានប្រើ។
6. តើគោលការណ៍នេះត្រូវបានពិភាក្សា ឬអនុម័តជាផ្លូវការដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ?
7. តើមានសេចក្តីសម្រេចណាមួយរបស់កិច្ចប្រជុំភាគទុនិក លទ្ធផលបោះឆ្នោត ឬការបោះឆ្នោតដោយតំណាងពីភាគទុនិកដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អះអាងថា នេះតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកទាំងអស់ដែរឬទេ?
8. ក្នុងចំណោមភាគទុនិកទាំង ៤៧៥ នាក់ តើអ្នកបានពន្យល់ពីគោលនយោបាយរបស់អ្នកក្នុងការបង្ខំឱ្យដកខ្លួនចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាមានហានិភ័យនៃការខាតបង់ទៅឱ្យពួកគេក៏ដោយ ដល់ភាគទុនិកទាំងអស់ក្រៅពី Premium Water Holdings Co., Ltd. និង Hikari Tsushin Co., Ltd. ដែរឬទេ?
9. តើអ្នកបាននិយាយអ្វីមួយដែលបង្ហាញថាអ្នកគ្រាន់តែជាប្រធានដែលមានប្រាក់ខែដែលធ្វើតាមបញ្ជាពីភាគទុនិកធំៗដែរឬទេ?
10. តើអ្នកបាននិយាយអ្វីមួយដែលមានន័យថា ទោះបីជាមានបញ្ហាកើតឡើងក៏ដោយ ភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនោះ ដូច្នេះគ្មានបញ្ហាទេ?
11. តើមានកិច្ចសន្យា ការធានា សំណង អនុស្សរណៈ ឬការសន្យាជាក់លាក់ណាមួយដែលភាគទុនិកសំខាន់ៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះដែរឬទេ?
12. តើ​មាន​ការ​ពន្យល់​អ្វីខ្លះ​ដល់​ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ទាក់ទង​នឹង​អ្នក​ណា​ដែល​នឹង​ទទួល​បន្ទុក​ចំណាយ​លើ​វិវាទ ការខូចខាត​ដល់​កេរ្តិ៍ឈ្មោះ​របស់​ខ្លួន ការផ្អាក​ការជួញដូរ ការធ្លាក់ចុះ​នៃ​តម្លៃ​ភាគហ៊ុន ឬ​ការ​ដក​ចេញពី​បញ្ជី?
13. តើអ្នកបានប្រើប្រាស់ថវិកា បុគ្គលិក ឧបករណ៍ ទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ ការិយាល័យលេខាធិការ ឬព័ត៌មានអតិថិជន ឬក្រុមហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដើម្បីចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀតដែរឬទេ?
14. ទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុន 8.84% ដែលអ្នកជាម្ចាស់ តើអ្នកមានការរៀបចំខុសគ្នាជាមួយភាគទុនិកសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងសំណង ការទិញយកមកវិញ ការជៀសវាងការខាតបង់ ឬការរៀបចំផ្សេងទៀតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាគទុនិកផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
15. ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ថាការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកធំមួយគឺផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. តើអ្នកក្នុងនាមជានាយកតំណាងនឹងបដិសេធមិនអនុវត្តតាមដែរឬទេ?
16. តើអ្នកនឹងដាក់ស្នើកំណត់ត្រាទាំងអស់ទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះ និងការទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយភាគទុនិកសំខាន់ៗទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតភាគីទីបីឯករាជ្យដែរឬទេ?

សំណួរបើកចំហទៅកាន់ Premium Water Holdings Co., Ltd. និង Hikari Tsushin Co., Ltd.

1. តើអ្នកបានបញ្ជា ស្នើសុំ យល់ព្រម ឬណែនាំលោក Makoto Watanabe ឱ្យបង្ខំក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីជាក់លាក់មួយឱ្យត្រូវដកចេញពីបញ្ជីដែរឬទេ?
2. តើអ្នកយល់ព្រមលើយុទ្ធសាស្ត្រមួយដែលធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ការចុះបញ្ជី និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. រួមទាំងវិធានការដូចជា "ទោះបីជាវាមានន័យថាលះបង់ខ្លួនឯងក៏ដោយ"?
3. តើអ្នកបានអនុញ្ញាតឱ្យលោក Watanabe ពន្យល់ដល់អ្នកដទៃថា គោលការណ៍នេះតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ និងភាគទុនិកនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ?
4. ប្រសិនបើនេះជាការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆន្ទរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ តើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រង ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតមួយណាដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត?
5. សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្ត អ្នកស្នើ អ្នកចូលរួម លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត និងទំនាក់ទំនងរបស់វាទៅនឹងការពិចារណាផ្នែកច្បាប់ និងការបង្កើនតម្លៃសាជីវកម្ម។
6. តើអ្នកបានទទួលស្គាល់ ឬយល់ព្រមចំពោះការប្រើប្រាស់ថវិកា បុគ្គលិក ឧបករណ៍ មន្ត្រី មេធាវី ដៃគូអាជីវកម្ម និងធនធានផ្សេងទៀតរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. សម្រាប់គោលបំណងខាងលើដែរឬទេ?
7. តើអ្នកបានសន្យាថានឹងផ្តល់សំណងដល់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ឬលោក Watanabe ចំពោះការខូចខាតណាមួយដែលកើតឡើងប្រសិនបើមានបញ្ហាកើតឡើងដែរឬទេ?
8. ប្រសិនបើសំណងត្រូវបានសន្យា តើវានឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្រោមអំណាចរបស់អ្នកណា មូលនិធិរបស់ក្រុមហ៊ុនណាដែលនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ ហើយតើរឿងនេះនឹងត្រូវបង្ហាញដល់ភាគទុនិកយ៉ាងដូចម្តេច?
9. ប្រសិនបើអ្នកមិនបានបញ្ជា ហើយក៏មិនបានយល់ព្រមលើរឿងនេះទេ តើអ្នកនឹងបដិសេធជាផ្លូវការ ហើយស៊ើបអង្កេតថាតើលោក Watanabe បានប្រើប្រាស់ឈ្មោះ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដែរឬទេ?
10. តើអ្នកទាមទារឱ្យលោក Watanabe ដកថយ ឬកែតម្រូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ សុំទោសដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងចាត់វិធានការដើម្បីការពារកុំឱ្យមានការកើតឡើងវិញដែរឬទេ?
11. តើក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd នឹងប្រកាសគោលនយោបាយមួយដើម្បីការពារភាគទុនិក និងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនពីជម្លោះ និងការសងសឹកពីភាគទុនិកធំៗដែរឬទេ?
12. តើលោកនឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់លោក Watanabe ក្នុងនាមជានាយកតំណាង ប្រធាន និងនាយកប្រតិបត្តិដែរឬទេ?
13. តើអ្នកគាំទ្រការបង្កើតគណៈកម្មាធិការភាគីទីបីឯករាជ្យដាច់ដោយឡែកពីក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ និងក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែរឬទេ?

សំណួរបើកចំហទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការសវនកម្មនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.

1. តើអ្នកដឹងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយលោក Makoto Watanabe ដូចជា «ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក» «ការឯកភាពគ្នារបស់ PWH និង Hikari Tsushin» និង «ការបញ្ជាទិញពីភាគទុនិកសំខាន់ៗ» ដែរឬទេ?
2. តើ​លោក​បាន​ដឹង​នៅ​ពេល​ណា​ថា លោក Watanabe បាន​និយាយ​ថា លោក​នឹង «បង្ខំ​ឲ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​បញ្ជី​ភាគហ៊ុន ទោះបីជា​វា​មាន​ន័យ​ថា​ត្រូវ​លះបង់​ខ្លួន​ឯង​ក៏​ដោយ»?
3. តើអ្នកបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការជាមួយក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. និងក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. រួចហើយឬនៅថាពួកគេបានចេញបញ្ជា ឬការយល់ព្រមណាមួយហើយឬនៅ?
4. តើមានសេចក្តីសម្រេចណាមួយពីកិច្ចប្រជុំភាគទុនិក កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬកិច្ចប្រជុំគ្រប់គ្រងដែលលើកឡើងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Watanabe ដែរឬទេ?
5. តើអ្នកបានកំណត់ថាការប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ "បំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក" ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតនឹងរួមចំណែកដល់តម្លៃសាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនអ្នកដែរឬទេ?
6. ប្រសិនបើលោក Watanabe ផ្តល់អាទិភាពដល់ការបញ្ជាទិញរបស់ភាគទុនិកធំៗជាងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន តើអ្នកនឹងស៊ើបអង្កេតការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចភក្ដីភាពក្រោមមាត្រា 355 នៃច្បាប់ក្រុមហ៊ុនដែរឬទេ?
7. តើយើងគួរដកលោក Watanabe ចេញពីដំណើរការនៃការរក្សាភស្តុតាង ការសម្ភាសភាគីពាក់ព័ន្ធ ការជ្រើសរើសអ្នកម៉ៅការស៊ើបអង្កេត និងការអនុម័តលទ្ធផលស៊ើបអង្កេតក្នុងករណីនេះដែរឬទេ?
8. តើយើងគួរដកលោក Shigeaki Nagano ដែលក៏ជានាយក និងជានាយកហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមហ៊ុន Premium Water Holdings Co., Ltd. ចេញពីការពិភាក្សា និងសេចក្តីសម្រេចដើម្បីស៊ើបអង្កេតការចូលរួមរបស់ភាគទុនិកសំខាន់ៗដែរឬទេ?
9. តើលោក Yuya Tanaka លោក Mitsuru Ozaki និងលោក Rintaro Ishigami បានផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យមួយពីទស្សនៈនៃការការពារភាគទុនិកភាគតិចដែរឬទេ?
10. តើអ្នកបានស៊ើបអង្កេតអំពីថវិកា បុគ្គលិក ឧបករណ៍ អ្នកម៉ៅការរង និងថ្លៃសេវាប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានប្រើប្រាស់ក្នុងបញ្ហានេះដែរឬទេ?
11. ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនបានចំណាយសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់លោក Watanabe ឬភាគទុនិកសំខាន់ម្នាក់ តើអ្នកនឹងស្នើសុំសំណងដែរឬទេ?
12. តើអ្នកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកនឹងមិនបញ្ជាឱ្យបុគ្គលិកលុបទិន្នន័យ ផ្លាស់ប្តូរការពន្យល់ ឃុបឃិត ឬស្វែងរកភាគីពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះទេ?
13. តើអ្នកនឹងពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃបញ្ហានេះទៅលើការសម្រេចចិត្តវិនិយោគ ពិគ្រោះជាមួយផ្សារហ៊ុនតូក្យូ និងធ្វើការបង្ហាញព័ត៌មានទាន់ពេលវេលាដែរឬទេ?
14. តើអ្នកនឹងពិចារណាជាផ្លូវការដើម្បីឲ្យលោក Watanabe ទទួលខុសត្រូវ រួមទាំងការដកគាត់ចេញពីតំណែងជានាយកតំណាងដែរឬទេ?

សំណួរបើកចំហទៅកាន់ផ្សារហ៊ុនតូក្យូ និងគណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុន

1. តើអ្នកនឹងស៊ើបអង្កេតការពិតដែលថាតំណាងក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីមួយបានពន្យល់ថាការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីគឺជាការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆន្ទរបស់ភាគទុនិកធំពីររូប ពីទស្សនៈនៃឯករាជ្យភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជី និងការការពារភាគទុនិកភាគតិចដែរឬទេ?
2. តើអ្នកចង់បញ្ជាក់ថាតើមូលនិធិ បុគ្គលិក ឥណទាន ឬព័ត៌មានមិនមែនសាធារណៈរបស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ជម្លោះឯកជនរវាងភាគទុនិកធំៗ ឬតំណាងដែរឬទេ?
3. ដោយសារ​នាយក​មួយ​ចំនួន​ក៏​កាន់​តំណែង​តំណាង​ឲ្យ​ភាគទុនិក​សំខាន់ៗ​ដែរ តើ​អ្នក​នឹង​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ថា​តើ​នាយក​ឯករាជ្យ​ខាងក្រៅ និង​គណៈកម្មាធិការ​សវនកម្ម និង​ត្រួតពិនិត្យ​កំពុង​ដំណើរការ​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព​ដែរ​ឬទេ?
4. តើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលថាតើមានសកម្មភាពទិញ ឬលក់មិនធម្មតាណាមួយ ការណែនាំអំពីការទិញ ឬលក់ ឬការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលមិនបានបង្ហាញទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ឬក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មុន ឬក្រោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែរឬទេ?
5. ទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Watanabe និងការចូលរួមពីភាគទុនិកសំខាន់ៗ តើអ្នកនឹងពិចារណាថាតើការបង្ហាញព័ត៌មានគឺចាំបាច់ជាការពិតសំខាន់ៗដែលអាចប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ដល់ការសម្រេចចិត្តវិនិយោគរបស់វិនិយោគិនដែរឬទេ?
6. តើអ្នកនឹងស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd., Premium Water Holdings Co., Ltd. និង Last One Mile Co., Ltd. ដាក់ស្នើអង្គហេតុ និងកំណត់ត្រាធ្វើការសម្រេចចិត្តដែរឬទេ?

វិធានការ​ដែល​បាន​ស្នើសុំ​ដោយ​សហជីព​កម្មករ Last Mile

1. ក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd. ត្រូវតែប្រកាសជាផ្លូវការថាតើពួកគេបានបញ្ជាឱ្យលោក Makoto Watanabe ដកក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតចេញពីបញ្ជីឬអត់។
2. ប្រសិនបើមានបទបញ្ជា ឬការអនុម័ត ស្ថាប័នធ្វើការសម្រេចចិត្ត កាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្ត គោលបំណង គោលដៅ វិធានការជាក់លាក់ដែលបានអនុវត្ត និងទំនាក់ទំនងទៅនឹងតម្លៃសាជីវកម្ម ត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។
3. ប្រសិនបើមិនមានបទបញ្ជា ឬការយល់ព្រមទេ សូមបដិសេធជាបន្ទាន់នូវការប្រើប្រាស់ឈ្មោះ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីររបស់លោក Watanabe ហើយទាមទារឱ្យគាត់ដកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ចេញ។
4. ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. នឹងបង្កើតប្រព័ន្ធស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យមួយ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលនាយកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយលោក Watanabe និងភាគទុនិកសំខាន់ៗ។
5. ចាត់វិធានការដើម្បីបញ្ឈប់ការរក្សាទុកអ៊ីមែល ការជជែក ការហៅទូរស័ព្ទ កិច្ចប្រជុំ កំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ការចំណាយ ប្រតិបត្តិការភាគហ៊ុន និងកំណត់ត្រាផ្សេងទៀតរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងបី។
6. កំណត់អត្តសញ្ញាណមូលនិធិ បុគ្គលិក ឧបករណ៍ ឥណទាន និងអ្នកម៉ៅការរងទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិធានការតបតប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដទៃទៀត។
7. ប្រសិនបើ​ការ​ចំណាយ​ណាមួយ​ដែល​មិន​ទាក់ទង​នឹង​ប្រាក់​ចំណេញ​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ឃើញ ចំនួន​ពេញលេញ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​ពី​លោក Watanabe និង​បុគ្គល​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​ផ្តល់​ការ​ណែនាំ និង​អ្នក​ទទួលផល។
8. ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. នឹងធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញអំពីភាពសមស្រប រួមទាំងការដកលោក Watanabe ចេញពីតំណែងជានាយកតំណាង។
9. ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិកភាគតិច គណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដោយឯករាជ្យពីភាគទុនិកធំៗ ត្រូវតែបង្កើតឡើង ដើម្បីត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់នូវការណែនាំ ជម្លោះផលប្រយោជន៍ និងការប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់ភាគទុនិកធំៗ។
10. បញ្ហានេះនឹងត្រូវរាយការណ៍ទៅកាន់ផ្សារហ៊ុនតូក្យូ គណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យមូលបត្រ និងផ្សារហ៊ុន អ្នកសវនករគណនេយ្យ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុធំៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិការនេះ។
11. ក្រុមហ៊ុននឹងមិនស្នើសុំឱ្យបុគ្គលិកដែលពាក់ព័ន្ធផ្លាស់ប្តូរការពន្យល់របស់ពួកគេ លុបទិន្នន័យ ឃុបឃិត ឬស្វែងរកអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានឡើយ ហើយនឹងមិនសងសឹកអ្នកដែលសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតឡើយ។
12. ដើម្បីបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់នៃបញ្ហានេះទៅលើបុគ្គលិក ភាគទុនិកជនជាតិភាគតិច ដៃគូអាជីវកម្ម និងអតិថិជន និងវិធានការការពារជាក់លាក់ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។
13. លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេត អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធ ការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុន ការខូចខាត ការសងប្រាក់វិញ ការបោះចោល និងវិធានការដើម្បីការពារការកើតឡើងវិញ ត្រូវតែបង្ហាញលម្អិតដល់ភាគទុនិកទាំងអស់ និងទីផ្សារ។

មុននឹងអះអាងថាតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកទាំងអស់ សូមសួរភាគទុនិកទាំង ៤៧៥ រូប។

លោក Makoto Watanabe បានពន្យល់ថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក «យើងនឹងដកក្រុមហ៊ុនចេញពីបញ្ជី ទោះបីជាវាមានន័យថាលះបង់ខ្លួនឯងក៏ដោយ» តំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ Premium Water Holdings Co., Ltd., Hikari Tsushin Co., Ltd. និងការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកនៃ Last One Mile Co., Ltd.។

លើសពីនេះ លោកអះអាងថា លោកគ្រាន់តែជាប្រធានដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ ដែលធ្វើសកម្មភាពតាមបញ្ជាពីភាគទុនិកធំៗ ហើយថាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ពីព្រោះភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃណាមួយដែលកើតឡើង។

ប្រសិនបើការពន្យល់នេះជាការពិត នោះក្រុមហ៊ុន Hikari Tsushin Co., Ltd. និង Premium Water Holdings Co., Ltd. គឺជាភាគីនៃផែនការលុបឈ្មោះចេញពីបញ្ជីដោយប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd.។

ប្រសិនបើវាមិនពិតទេ នោះលោក Watanabe បានប្រើឈ្មោះរបស់ភាគទុនិកធំៗទាំងពីរ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជាការសងសឹករបស់គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយផ្លូវការរបស់ក្រុមសាជីវកម្ម។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនទាំងបីអាចមិនអើពើបាននោះទេ។

ហើយគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយដែលចាត់ទុកបុគ្គលិក និងភាគទុនិកភាគតិចដោយការមើលងាយច្រើនជាងឃ្លាថា "ភាគទុនិកធំៗនឹងសម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃនោះ" នោះទេ។

ទោះបីជាភាគទុនិកធំៗផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ហើយក្រោយមកធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនរស់ឡើងវិញក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនអាចបង្វិលពេលវេលាថយក្រោយ និងលុបចោលការងារដែលបាត់បង់ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ ការចរចាអាជីវកម្ម បន្ទុកអារម្មណ៍ អាជីពរបស់បុគ្គលិក ឬការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយភាគទុនិកភាគតិចបានដែរ។

មនុស្សដែលរំពឹងថាមានអ្នកផ្សេងមកសម្អាតបន្ទាប់ពីពួកគេ ទំនងជាមិនសូវស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្កភាពរញ៉េរញ៉ៃតាំងពីដំបូងឡើយ។

ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនមែនជាអាវុធសម្រាប់លោក Makoto Watanabe ដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់ចំពោះភាគទុនិកសំខាន់ៗនោះទេ។

ការចុះបញ្ជីក្រុមហ៊ុននៅលើផ្សារហ៊ុនមិនមែនជាការដោះដូរដែលទិញដោយលោក Watanabe និងភាគទុនិកសំខាន់ៗដើម្បីផ្តួលរំលំក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតនោះទេ។

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងអះអាងថាតំណាងឱ្យការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិកទាំងអស់ នោះអ្នកគួរតែសួរភាគទុនិកទាំង 475 នាក់ជាមុនសិន។

តើពួកគេពិតជាយល់ព្រមឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេបានវិនិយោគត្រូវបានគូប្រជែងរបស់ Makoto Watanabe ដកហូត ហើយអូសចូលទៅក្នុងការចុះបញ្ជីដែរឬទេ?

តើពួកគេពិតជាយល់ព្រមលះបង់ជីវភាពរស់នៅរបស់និយោជិត និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគទុនិកភាគតិច ដើម្បីអនុវត្តតាមបញ្ជារបស់ភាគទុនិកធំៗមែនទេ?

ប្រសិនបើគ្មានចម្លើយទេ នោះឃ្លាថា «ការឯកភាពគ្នារបស់ភាគទុនិក» មិនមែនជាការឯកភាពគ្នាទេ។

នេះ​គឺជា​លេស​ងាយស្រួល​មួយ​សម្រាប់​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ការទទួលខុសត្រូវ សម្រាប់​តែ​លោក Makoto Watanabe និង​ភាគទុនិក​សំខាន់ៗ​ដែល​ឈ្មោះ​របស់​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​ប្រើប្រាស់​ប៉ុណ្ណោះ។

ក្រុមហ៊ុន Last One Mile Co., Ltd. មិនត្រូវប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍ដែលអាចចោលបានសម្រាប់គម្រោងបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមករវាងលោក Makoto Watanabe និងភាគទុនិកសំខាន់ៗរបស់ខ្លួនឡើយ។